vanban.org

Quyết định 13/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND tỉnh Gia Lai Tuyên án 16/03/2026 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 16/03/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 306/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Công ty Cổ phần M (M) Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Công ty cổ phần MBN Jupiter - Võ Minh Tú, Trần Thị Mỹ Hiền"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 306/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2026/QĐ-PTGia Lai, ngày 16 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thu.

Các Thẩm phán:

Ông Trần Văn Thưởng

Ông Phan Minh Dũng

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai bị kháng cáo như sau:

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, bị đơn bà Trần Thị Mỹ Hiền kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm yêu cầu Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng tính lại lãi cho bà Hiền: Từ khi vay đến khi khởi kiện bà đã trả lãi rất nhiều. Các khoản tín chấp bà đã trả với lãi suất cao. Yêu cầu Ngân hàng công khai các khoản tiền, số tài khoản bà đã trả.

XÉT THẤY:

Sau khi được Thư ký phiên tòa kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa, phổ biến nội quy phiên tòa, ổn định trật tự phiên tòa thì bà Trần Thị Mỹ H tự ý rời khỏi phòng xử án không có lý do. Thư ký gọi điện thoại nhưng bà H không nghe máy. Khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án không có mặt bà H. Bà H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trờ ngại khách quan thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 306/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn:

- Công ty Cổ phần M (M)

Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà C, số B phố T, phường Y, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp: Ông Tôn Đức L; Địa chỉ: 0 M, khu phố T, phường H, tỉnh Gia Lai (theo Văn bản uỷ quyền số 20012/2024/UQ-XLN-JUPITERMN ngày 22/12/2024);

- Ngân hàng Thương mại cổ phần () Việt Nam Thịnh Vượng

Địa chỉ: 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Đình H1; Địa chỉ: Số A H, phường T, tỉnh Đắk Lắk; Ông Nguyễn Hoàng L1; Địa chỉ: H M, phường Q, tỉnh Gia Lai. (Theo Văn bản ủy quyền số 07/2025/UQN-PLKHD3 ngày 30/11/2025)

Bị đơn:

- Ông Võ Minh T, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Gia Lai.

- Bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Gia Lai.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, sung vào công quỹ nhà nước 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bà Trần Thị Mỹ H đã nộp theo Biên lai số 0003543 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ