- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ông Trần Mạnh H - Ông Trần Văn Kỳ N, Bà Nguyễn Thị Minh T"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 04/2026/KN-DS ngày 18 tháng 3 năm 2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Căn cứ chính? Điều 388 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 395 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng một số quy đ…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Quyết định giám đốc thẩm | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 13/2026/DS-GĐT Ngày: 10 - 6 - 2026 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ỦY BAN THẨM PHÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ gồm có: 09 thành viên tham gia xét xử do ông Phạm Hoàng Lâm - Phó Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ làm Chủ tọa phiên tòa.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Xoàn - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thành Them - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Mạnh H, sinh năm 1951
Địa chỉ: Số B đường C, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: 1. Ông Trần Văn Kỳ N, sinh năm 1968
Địa chỉ: Số C đường số B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1973
Địa chỉ thường trú: Số C đường số B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ tạm trú: Số B A, phường T, thành phố Cần Thơ.
Do có kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Mạnh H trình bày: Vào ngày 11/8/2024 ông Trần Văn Kỳ N có đại diện cho vợ là bà Nguyễn Thị Minh T xác lập hợp đồng vay tài sản với ông với số tiền 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng), lãi suất thỏa 0,7%/tháng và hứa hẹn trả nợ gốc và lãi nhưng cho đến nay ông N không thực hiện. Việc vay có lập chứng từ và chuyển khoản, đến nay khoản nợ đã quá hạn, ông N không trả mặc dù ông đã nhiều lần thông báo. Khoản nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa ông N và bà T, nên bà T phải có trách nhiệm cùng ông N trả theo giấy xác nhận nợ ngày 11/8/2024.
Ông H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T trả số tiền nợ gốc là 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng) và nợ lãi là 105.000.000 đồng (một trăm lẻ năm triệu đồng).
Bị đơn ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T: Ông N, bà T xác định ông N có vay của ông H số tiền 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng) . Ông, bà đồng ý cùng có trách nhiệm trả cho ông H số tiền vốn 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng), tiền lãi 105.000.000 đồng (một trăm lẻ năm triệu đồng).
Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ đã công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:’
Ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho ông Trần Mạnh H số tiền 5.000.000.000 đồng và tiền lãi là 105.000.000 đồng. Tổng cộng 5.105.000.000 đồng (năm tỷ một trăm lẻ năm triệu đồng). Ngoài ra, quyết định còn tuyên về án phí, lãi suất chậm thi hành án theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/10/2025 bà Nguyễn Thị Minh T là bị đơn có đơn yêu cầu huỷ Quyết định Công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 30/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, do ngày ghi trong biên bản hoà giải thành là ngày 22/9/2025 là không đúng với ngày ghi trong Thông báo số: 454/TB-TA của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ là ngày 27/9/2025.
Yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xem xét huỷ Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan điểm: Thống nhất với toàn bộ Quyết định kháng nghị số: 04/2026/KN-DS ngày 18/3/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Ngày 18/8/2025 Toà nhân dân khu vực 3 - Cẩn Thơ thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Trần Mạnh H và bị đơn Trần Văn Kỳ N, Nguyễn Thị Minh T. Theo hồ sơ vụ án thể hiện ngày 22/9/2025 Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ lập biên bản tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải và lập biên bản hoà giải thành, theo đó công nhận sự thoả thuận của nguyên đơn Trần Mạnh H với bị đơn Trần Văn Kỳ N và Nguyễn Thị Minh T, về việc ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho ông Trần Mạnh H số tiền nợ vốn là 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng) và tiền lãi là 105.000.000 đồng (một trăm lẻ năm triệu đồng). Tổng cộng là 5.105.000.000 đồng (năm tỷ một trăm lẻ năm triệu đồng).
Ngày 30/9/2025 Toà án nhân khu vực 3 - Cần Thơ ban hành Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 53/2025/QĐST-DS.
Ngày 03/10/2025 Nguyễn Thị Minh T có đơn yêu cầu thay đổi ý kiến trong biên bản hoà giải ngày 22/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, với lý do bà có nhận được Thông báo số: 454/TB-TA của Toà án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ thì ngày hoà giải là ngày 27/9/2025, thực tế bà có đến Toà án dự hoà giải ngày 27/9/2025, nhưng trong biên bản hoà giải thành đề ngày 22/9/2025 là không đúng, ngày 27/9/2025 mới là ngày hoà giải, từ đó làm ảnh hưởng đến thời gian thay đổi ý kiến của bà. Qua xem xét hồ sơ thì thấy tại Thông báo số: 454/TB-TA ngày 08/9/2025 thì ngày các đương sự có mặt để tham gia hoà giải là ngày 27/9/2025, không có Thông báo thể hiện ngày hoà giải là ngày 22/9/2025.
Như vậy, việc Toà án cấp sơ thẩm ghi biên bản hoà giải ngày 22/9/2025 không đúng với ngày được ghi trong Thông báo đã gửi cho các đương sự, việc thay đổi ngày hoà giải không được Toà án Thông báo hoặc giải thích bằng văn bản cho các đương sự được biết là vi phạm Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự; từ đó dẫn đến đương sự mất quyền thay đổi ý kiến sau khi Toà án hoà giải thành và trên thực tế sau khi Toà án lập biên bản hoà giải thành thì ngày 03/10/2025 phía bà T cũng đã có đơn yêu cầu thay đổi ý kiến.
Do đó Chánh án Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ đã kháng nghị, theo hướng hủy Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 7 Điều 4 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân;
Điều 266; Khoản 2 Điều 331; khoản 1 Điều 337 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 3 Điều 388 và Điều 395 Bộ luật tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 04/2026/KN-DS ngày 18 tháng 3 năm 2026 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
2. Hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số: 53/2025/QĐST-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, về vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn ông Trần Mạnh H với bị đơn ông Trần Văn Kỳ N và bà Nguyễn Thị Minh T. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký./.
| Nơi nhận: - VKSND TP Cần Thơ; - TAND khu vực 3 - Cần Thơ (kèm hồ sơ vụ án); - THADS TP Cần Thơ; - Đương sự; -Lưu hồ sơ vụ án. | TM.ỦY BAN THẨM PHÁN PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Hoàng Lâm |