Quyết định 13/2025/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng dịch vụ — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng cung cấp, thi công đá thiên nhiên"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 136/2024/TLPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng cung cấp, thi công đá thiên nhiên”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2025/QĐ-PT

Đà Nẵng, ngày 10 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hữu Thị Hảo Hảo

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Đạm

Bà Mai Vương Thảo

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 60/2024/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo như sau:

Ngày 11/9/2024, nguyên đơn Công ty TNHH T1, địa chỉ: Số A đường P, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc bị đơn ông Trần Ngọc T phải trả cho Công ty T1 10% thuế giá trị gia tăng là 231.276.205đ và tiền lãi chậm thanh toán tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 24.394.887đ.

XÉT THẤY:

Ngày 09/01/2025, đại diện nguyên đơn Công ty TNHH T1 có Đơn xin được rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn chỉ đồng ý với việc rút kháng cáo của nguyên đơn nhưng không đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn.

Xét thấy, việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện không được bị đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn đồng thời là người kháng cáo, việc rút đơn kháng cáo của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc rút đơn kháng cáo của nguyên đơn, đình chỉ xét xử phúc thẩm, bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ Điều 289, Điều 295 và Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 136/2024/TLPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng cung cấp, thi công đá thiên nhiên”, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH T1; địa chỉ: Số A đường P, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh H, chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo uỷ quyền tham gia giải quyết vụ án: Ông Trương Ngọc Á, sinh năm 1981; địa chỉ: Số I đường V, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam.

- Bị đơn: Ông Trần Ngọc T; địa chỉ: số E đường V, phường A, quận S, TP Đà Nẵng.

Người đại diện theo uỷ quyền tham gia giải quyết vụ án: Bà Thái Thị H1, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ C, phường Đ, TX H, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 60/2024/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Công ty TNHH T1 phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002926 ngày 10/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Công ty đã thi hành xong nghĩa vụ nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.