Quyết định 13/2023/QĐ-PT: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định chấp nhận kháng cáo Nguyễn Thị Hạnh"
Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo của bà N.H.Hạnh, đối với bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 600/2022/HNGĐ-ST ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội về việc giải quyết: “Tranh chấp ly hôn”.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

)
THÀNH PHỐ HÀ NỌI
Số: 13/2023/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 01 tháng 02 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Chí Nguyện.

Các Thẩm phán:

Ông Phan Quyết Thắng và bà Bùi Thị Thu Hồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:

Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm. Ngày 30 tháng 8 năm 2022, bị đơn là bà N.H.Hạnh có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo một phần bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 600/2022/HNGĐ-ST ngày 11-8-2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, về việc: Giải quyết tranh chấp ly hôn.

XÉT THẤY:

Vụ án được Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên tòa xét xử và ra bản án sơ thẩm ngày 11-8-2022; bị đơn trong vụ án là bà N.H.Hạnh vắng mặt tại phiên tòa.

Ngày 23-8-2022, bà N.H.Hạnh nhận được Bản án sơ thẩm số 600/ 2022/HNGĐ-ST ngày 11-8-2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Ngày 30-8-2022, bà N.H.Hạnh gửi đơn kháng cáo (kháng cáo một phần bản án sơ thẩm) đến Tòa án sơ thẩm bằng đường Bưu điện. Kháng cáo của bà N.H.Hạnh được xác định trong thời hạn được quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 08-9-2022, bà N.H.Hạnh được nhận Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và bà N.H.Hạnh đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 08-9-2022.

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì bà N.H.Hạnh đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn. Tuy nhiên, bà N.H.Hạnh đã không nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án ngay sau khi nộp tiền tạm ứng án phí.

Đến ngày 08-11-2022, bà N.H.Hạnh mới nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án cấp sơ thẩm.

Theo bà N.H.Hạnh trình bày: Lý do bà Hạnh chậm nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án là do nhận thức về pháp luật còn hạn chế, không biết quy định và không được hướng dẫn về việc phải nộp lại biên lai thu tiền cho Tòa án nên đã không nộp lại biên lai thu tiền đến Tòa án cấp sơ thẩm theo Thông báo.

Xét thấy: Việc bà N.H.Hạnh không nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm sau khi đã nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn 10 ngày là có lỗi của bà Hạnh. Tuy nhiên, bà N.H.Hạnh đã làm đơn kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo đều trong thời hạn theo quy định tại Điều 273 và Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc bà N.H.Hạnh chậm nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm không phải là lý do để xác định bà Hạnh từ bỏ việc kháng cáo để trả lại đơn kháng cáo.

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án, thì Tòa án cần chấp nhận việc kháng cáo của bà N.H.Hạnh với lý do đương sự chậm nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo của bà N.H.Hạnh, đối với bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 600/2022/HNGĐ-ST ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội về việc giải quyết: “Tranh chấp ly hôn”.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.