Quyết định 13/2022/HNGĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử púc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trung Thành

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nghĩa và ông Dương Viết Hải

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đặng Xuân Thuỷ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Loan - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 08/2022/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”. Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 74/2022/HNGĐ-ST, ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình bị kháng cáo; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2833/2022/QĐXXPT ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Cao Thanh G , sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn Q, xã T Hoá, huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình; có mặt

2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1988; NĐKHKTT: Thôn Q, xã T Hoá, huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình; chổ ở hiện tại: Tổ dân phố Xuân Lộc, phường Quảng Phúc, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình; có mặt

- Người kháng cáo: Anh Cao Thanh G là nguyên đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án dân sự sơ thẩm và lời trình bày của các đương sự, nội dung vụ án như sau:

- Nguyên đơn anh Cao Thanh G trình bày: Anh và chị Hoàng Thị H đăng ký kết hôn vào ngày 01/7/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Quảng Phúc, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở tự nguyện. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau gây mất đoàn kết gia đình, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy anh G làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

+ Về con chung: Hai vợ chồng có 02 con chung là cháu Cao Thị Khánh L, sinh ngày 26/3/2012 và cháu Cao Thái S, sinh ngày 18/6/2016. Sau khi ly anh G có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Hiện tại, vợ chồng không có tài sản gì chung, còn việc chị H kê khai có tài sản chung là số vàng có được sau khi cưới nhưng anh G đã bán lấy tiền nuôi con và chi dùng sinh hoạt trong gia đình hết. Tại các phiên hòa giải, phiên toà sơ thẩm chị H cũng thừa nhận vàng đã bán nên hai vợ chồng thống nhất không yêu cầu chia tài sản chung.

- Bị đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị nhất trí với ý kiến của anh G về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn, đời sống chung của vợ chồng, con chung, tài sản chung. Hiện nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh G yêu cầu được ly hôn thì chị đồng ý. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Cao Thị Khánh L và không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con.

Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 74/2022/DSST-HNGĐ ngày 23/8/2022 của Toà án nhân dân huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình quyết định:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm. Áp dụng Điều 55, 59, 61, 81,82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Cao Thanh G và chị Hoàng Thị H.

Về con chung: Xử giao cho chị Hoàng Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cao Thái S, sinh ngày 18/6/2016. Giao anh Cao Thanh G trực tiếp chăm sóc cháu Cao Thị Khánh L, sinh ngày 26/3/2012.

Không ai được ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung, khi cần thiết vì quyền lợi của con một trong hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí sơ thẩm, quyền yêu cầu thi hành án, quyền kháng cáo cho các đương sự.

Trong hạn luật định ngày 05/9/2022, anh Cao Thanh G kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm giải quyết giao cháu Cao Thái S cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Anh Cao Thanh G trình bày: Vào khoảng tháng 4 năm 2018, sau khi hai bên cãi vã lẫn nhau, chị H đã bỏ đi vào Miền Nam làm việc và vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh G không hề đánh đập hoặc ngăn cản chị H gặp con, nhưng chị H không gọi điện hỏi thăm sức khỏe và động viên con cái học hành và không gửi tiền về nuôi con. Hiện tại, 02 con đã sống chung với anh và bà nội từ 4 năm nay, các cháu phát triển tốt, việc đi học của các cháu đã quen bạn, trường lớp nên anh không muốn thay đổi môi trường sinh sống và học tập của các cháu. Mặt khác, hiện tại anh đang làm thầu gỗ, có nguồn thu nhập ổn định khoảng 15 triệu đồng và có nơi ở sinh hoạt đầy đủ, trong khi chị H không có nơi ăn ở ổn định, không biết chữ, trình độ văn hóa không cao cho nên việc giao con cho chị H nuôi dưỡng sẽ ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con sau này. Vì vậy, anh có nguyện vọng được nuôi cả 02 con và cam đoan đảm bảo việc chăm sóc nuôi dạy con nên người và không ngăn cản việc chị H thăm nuôi các con sau này.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 31/11/2022 và tại phiên tòa phúc thẩm chị Hoàng Thị H trình bày: Nguyên nhân xảy ra mâu thuẩn dẫn đến anh G khởi kiện ly hôn là do anh G muốn chị đi vào miền Nam làm ăn từ khoảng tháng 7/2019. Mặc dù chị rất muốn ở nhà nuôi con, nhưng anh G iang, bà nội gây sức ép buộc chị H phải đi làm để gửi tiền về làm nhà nên chị buộc phải đi làm. Sau khi đi làm việc được khoảng 6 tháng, chị về nhà nghĩ Tết mới tìm hiểu và phát hiện anh G đã ngoại tình với người phụ nữ khác cũng ở Minh Hoá, nên chị đã khuyên bảo anh G về với gia đình nhằm hàn gắn hạnh phúc nhưng anh G không đồng ý. Do đó, chị mới giao các con cho bà nội nuôi dạy để tiếp tục làm việc ở Miền Nam. Trong thời gian sống ly thân, anh G không hề đánh đập, ngăn cản chị gặp các con, nhưng vì điều kiện công việc không được nghĩ cho nên chị chỉ được gặp con 1 đến 2 lần trong khoảng thời gian nghĩ Tết, nghỉ phép và hàng tháng chị đều gửi tiền thông qua anh, chị em của anh G để gửi về cho mẹ chồng nuôi con, mỗi tháng 1,5 triệu đồng, cũng như thường xuyên gọi điện thoại hỏi thăm con thông qua điện thoại của mẹ chồng. Từ tháng 5/2022, cho đến nay chị đã nghĩ việc ở Miền Nam về ở tại nhà bố mẹ sinh sống tại Tổ dân phố Xuân Lộc, phường Quảng Phúc, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình để làm phục vụ nhà hàng, phụ bếp với thu nhập bình quần từ 6 - 7 triệu đồng/tháng, cho nên đủ điều kiện để nuôi 01 con. Vì vậy, chị có nguyện vọng được nuôi cháu gái Cao Thị Khánh L vì ít năm nữa cháu sẽ đến độ tuổi dậy thì, cần sự chăm sóc, tư vấn từ mẹ. Mặt khác, anh G hầu như giao cho bà nội trông các cháu và ngoại tình với người phụ nữ khác sẽ gây ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của con. Còn việc anh G cho rằng chị không biết chữ nên việc giao con cho chị nuôi dạy sẽ không đảm bảo thì chị sẽ nhờ em gái kèm thêm cho con ở nhà, đồng thời cho con học thêm đầy đủ. Trong trường hợp, không giao cháu Linh cho chị nuôi dưỡng thì chị giữ nguyên ý kiến được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Sơn.

Tại phiên toà phúc thẩm anh Cao Thanh G giữ nguyên nội dung kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên toà phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của họ.

- Về nội dung: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Cao Thanh G về được giao nuôi 02 con, giữ nguyên bản án sơ thẩm; buộc đương sự phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.