Quyết định 13/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Trần Văn L là đối tượng nghiện ma túy, trong thời gian từ ngày 12/01/2021 đến ngày 26/4/2021, L nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã T, huyện X, tỉnh Nam Định phát hiện, cụ thể:

Sáng ngày 12/01/2021, Trần Văn L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực bãi rác thuộc xóm 11, xã T, huyện X, tỉnh Nam Định. Khi L vừa sử dụng xong thì bị Công an xã T phát hiện; L khai nhận hành vi vừa sử dụng ma túy, Công an xã T đã đưa L đến Trạm y tế xã T để xét nghiệm nước tiểu; kết quả xét nghiệm xác định L dương tính với ma túy. Sau đó, Trưởng Công an xã T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với L.

Chiều ngày 14/02/2021, Trần Văn L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít tại khu vực cánh đồng thuộc xóm 8, xã T, huyện X, tỉnh Nam Định. Khi Long vừa sử dụng thì bị Công an xã T phát hiện; L khai nhận hành vi sử dụng ma túy của mình. Công an xã T đã đưa L đến Trạm y tế xã T để xét nghiệm nước tiểu; kết quả xét nghiệm xác định L dương tính với ma túy. Sau đó Công an xã T đã lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Văn L.

Ngày 20/02/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Văn L, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 20/02/2021.

Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, ngày 26/4/2021, Trần Văn L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; kết quả xét nghiệm nước tiểu xác định L dương tính với ma túy. Sau đó Công an xã T đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Trần Văn L. Ngày 28/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T đã quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và ra quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn L.

Tại phiên họp, đại diện theo ủy quyền của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện X đề nghị Tòa án nhân dân huyện X: Căn cứ nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế dộ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Trần Văn L, thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Đại diện Công an xã T có mặt tại phiên họp nhất trí với ý kiến của đại diện theo ủy quyền của cơ quan đề nghị.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X tham gia phiên họp: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biệp pháp xử lý hành chính đối với Trần Văn L đã tuân theo quy định của pháp luật. Đối chiếu với các hành vi Trần Văn L đã thực hiện, kết quả xét nghiệm nước tiểu của Trạm y tế xã T, cũng như nhân thân của Long, Viện kiểm sát nhân dân huyện X đề nghị Tòa án Căn cứ nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Trần Văn L, thời hạn từ 20 đến 22 tháng.

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ;

XÉT THẤY:

Trần Văn L là đối tượng nghiện ma túy, đã lệ thuộc vào ma túy. Long đã nhiều lần có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã T xử phạt vi phạm hành chính, đồng thời đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện X, tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Nhưng trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, L không lấy đó làm bài học, không có tiến bộ mà tiếp tục sử dụng ma túy, bị Công an xã T phát hiện, kết quả xét nghiệm nước tiêu xác định L dương tính với ma túy. Vì vậy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và ra quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn L là có căn cứ.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của Trần Văn L thì thấy: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của L đã xâm phạm đến trật tự quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. L là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy; đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không có tiến bộ, vẫn tiếp tục sử dụng ma túy nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ, L đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên có đủ cơ sở khẳng định: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn L của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Chủ tọa phiên họp thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn L như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo Long trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 9, khoản 2 Điều 95, khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 30, Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn L tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị Trần Văn L có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết;

Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện X có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện X có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện X có trách nhiệm chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện X đưa Trần Văn L đi thi hành quyết định này.