vanban.org

Quyết định 1284/2022/QĐDS-ST — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus tiến hành;

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu của anh Tạ Duy Đ, chị Đinh Khánh V yêu cầu Tòa án Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu xác nhận cha cho con"
  • Tòa quyết gì? Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus tiến hành;
  • Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1284/2022/QĐDS - STHà Nội, ngày 14 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu xác Đ cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Chủ tọa phiên họp: Bà Đặng Thị Hường - Thẩm phán

Thư ký phiên họp: Bà Trịnh Thị Hương - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân

quận Đống Đa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên họp: Bà

Phạm Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa mở

phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 1198/2022/TLST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2022 về yêu cầu xác nhận cha cho con theo Quyết Đ mở phiên họp số: 90/2022/QĐPH- DS ngày 06 tháng 12 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Những người yêu cầu:

Anh Tạ Duy Đ, sinh năm 198x.

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố x, phường M, quận Nam Từ Liêm,

thành phố Hà Nội.

Chị Đinh Khánh V, sinh năm 199x.

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: tổ x phường L, quận Đống Đa, thành phố Hà

Nội.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V quen biết nhau và có quan hệ tình cảm

với nhau. Sau đó, chị Đinh Khánh V có thai và ngày 12/01/202x chị sinh ra một bé trai tạm thời đặt tên cháu theo giấy chứng sinh là Tạ Bảo N tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông theo Giấy chứng sinh số 245 ngày 13/01/202x. Anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V đã đưa bé trai có tên dự kiến là Tạ Bảo N đến Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus đề nghị giám Đ ADN của anh Đ với cháu Nam và theo kết luận giám Đ số 221569IG/DNA ngày 29/9/202x do Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus tiến hành, kết luận anh Tạ Duy Đ và cháu Tạ Bảo N có quan hệ huyết thống cha – con. Nay để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của anh Đ cũng như cháu Nam. Anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V đề nghị Tòa án xác Đ cháu Tạ Bảo N là con đẻ của anh Tạ Duy Đ.

Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp sau khi tóm tắt nội dung việc

yêu cầu đã có ý kiến đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V xác nhận cháu trai có tên dự kiến Tạ Bảo N là con đẻ của anh Tạ Duy Đ. Anh Đ, Chị V không phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận Đ:

. Anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V quen biết nhau và có quan hệ tình

cảm với nhau. Sau đó, chị Đinh Khánh V có thai và ngày 12/01/202x chị sinh ra một bé trai tạm thời đặt tên cháu theo giấy chứng sinh là Tạ Bảo N tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông theo Giấy chứng sinh số 245 ngày 13/01/202x. Anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V đã đưa bé trai có tên dự kiến là Tạ Bảo N đến Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus đề nghị giám Đ ADN của anh Đ với cháu Nam và theo kết luận giám Đ số 221569IG/DNA ngày 29/9/202x do Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus tiến hành, kết luận anh Tạ Duy Đ và cháu Tạ Bảo N có quan hệ huyết thống cha – con. Xét yêu cầu của anh Tạ Duy Đ và chị Đinh Khánh V đề nghị Tòa án xác Đ cháu Tạ Bảo N là con đẻ của anh Tạ Duy Đ là có căn cứ nên được chấp nhận.

.Tại phiên họp hôm nay anh Đ, chị V có đơn xin vắng mặt và giữ nguyên

yêu cầu đề nghị Tòa án xác Đ cháu Tạ Bảo N là con đẻ của anh Tạ Duy Đ.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Căn cứ vào kết luận xét

nghiệm ADN của Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus, xét yêu cầu xác Đ cha cho con của anh Tạ Duy Đ, chị Đinh Khánh V, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp giải quyết việc Hôn nhân và gia đình ngày 14/12/2022 là có căn cứ, phù hợp pháp luật, nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào kết luận xét nghiệm ADN số 221569IG/DNA ngày 29/9/2022 do

Công ty TNHH Đầu tư và công nghệ Genplus tiến hành;

Căn cứ vào khoản 10 Điều 29; Điều 361; Điều 366; Điều 370; Điều 371 và

Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy Đ

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Tạ Duy Đ, chị Đinh Khánh V yêu cầu Tòa án

xác nhận cha cho con là: Cháu Tạ Bảo N (nam), sinh ngày 12/01/2021x theo giấy chứng sinh số seri 245, Quyển số 2021/GCS, ngày cấp 13/01/202x của Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Anh Tạ Duy Đ và cháu Tạ Bảo N có quan hệ huyết thống cha - con.

Xác nhận cháu Tạ Bảo N là con đẻ của anh Tạ Duy Đ.

Anh Tạ Duy Đ và cháu Tạ Bảo N có quyền đến cơ quan nhà nước có thẩm

quyền để hoàn tất thủ tục pháp lý về xác Đ cha - con, làm thủ tục khai sinh cho cháu.

Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 12

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Tạ Duy Đ thuộc trường hợp không phải nộp tiền án phí giải quyết việc dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo,Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có

quyền kháng nghị quyết Đ trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết Đ hoặc từ ngày nhận được quyết Đ.Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết Đ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết Đ.

Cỡ chữ