Quyết định 128/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Minh Đ và ông Hồ Văn G. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN PHÚ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN G
Số: 128/2024/QĐST-HNGĐ

An Phú, ngày 09 tháng 4 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 103/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh Đ, sinh năm 2000; cư trú: Số nhà 80, ấp Phú Thượng 2, xã Kiến An, huyện Chợ Mới, tỉnh An G. Bị đơn: Ông Hồ Văn G, sinh năm 1996; cư trú: tổ 26, ấp Phú Lợi, xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An G. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 81. 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Minh Đ và ông Hồ Văn G. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ con chung: Bà Đ và ông G thống nhất sau ly hôn ông G được nuôi dạy 02 (hai) con chung tên 01/ Hồ Gia Phát, sinh ngày 29/4/2018; 02/ Hồ Gia Tài, sinh ngày 10/4/2020. Bà Đ không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung. Ông Hồ Văn G cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bà Nguyễn Thị Minh Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ngược lại, bà Nguyễn Thị Minh Đ cùng các thành viên trong gia đình không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở quyền trực tiếp nuôi con của ông Hồ Văn G. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Về quan hệ tài sản chung: Bà Đ và ông G thống nhất không yêu cầu xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Bà Đ và ông G thống nhất không có. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Minh Đ tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà bà Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009354 ngày 19 tháng 3 năm 2024. Bà Đ được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng. Ông Hồ Văn G không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.