Quyết định 127/2020/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT!ĐỊNH!

CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!

VÀ!SỰ!THOẢ!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 213/2020/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 05 năm 2020, giữa: Nguyên đơn: Chị Lê Thị Th, sinh năm: 1982; Nơi cư trú : Tổ 01, ấp X, xã, huyện H, tỉnh Bình Phước. Bị đơn: Anh Vũ Văn D, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Tổ 01, ấp X, xã T, huyện H, huyện Hớn Quàn, tỉnh Bình Phước. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020.

XÉT!THẤY:!

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị Th và anh Vũ Văn D. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: ! Về hôn nhân: Chị Lê Thị Th và anh Vũ Văn D thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao 02 con chung tên Vũ Lê Minh T, sinh năm: 2012 và Vũ Lê Minh H, sinh năm: 2013 cho chị Lê Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Lê Thị Th chưa yêu cầu anh Vũ Văn D cấp dưỡng nuôi con chung. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Các đương sự khai không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ. Về án phí: Chị Lê Thị Th tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân được khấu trừ vào số tiền chị Th đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001941 ngày 11/5/2020. Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị Lê Thị Th số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn lại. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!

THẨM!PHÁN!

- Đương sự;

!

- VKS nhân dân huyện H;

!

- Chi cục THA DS huyện H;

!

- Nơi cấp GCNKH;

!

- Lưu hồ sơ vụ án.

NNgguuyyễễnn!!TThhịị!!MMiinnhh!!HHảảii!! !!!!