Quyết định 126/2017/QĐ-PT: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồn…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín — án dân sự — "ông V kiện Chi cục thuế huyện T"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận đơn kháng cáo của Trương Văn V (Trương Văn T) và Vũ Hoàng T.
Căn cứ chính? Điều 168 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 193 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 126/2017/QĐ-PT

Vĩnh Long, ngày 21 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng Đệ

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Tuấn

Bà Phạm Thị Hồng Hà

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 33/2015/QĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2015.

Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 168, điểm i khoản 1 Điều 192, 193, 194 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa:

- Nguyên đơn:

1. Ông Trương Văn V (Trương Văn T), sinh năm 1952.

2. Anh Vũ Hoàng T, sinh năm 1983.

Người đại diện theo ủy quyền của T: Ông Trương Văn V (Trương Văn T), sinh năm 1952. (văn bản ủy quyền ngày 27/3/2013-bút lục số 159)

3. Bà Ngô Ngọc N, sinh năm 1965 (bà N chết ngày 04/6/2014).

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà N: Ông Trương Văn V (Trương Văn T), sinh năm 1952.

Cùng địa chỉ cư trú: ấp P, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn:

1. Chi cục Thuế huyện T.

Địa chỉ: thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị Hồng L – Chức vụ: Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện T.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 – Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện T. (Theo văn bản ủy quyền ngày 08/4/2013 – bút lục số 96).

2. Cục Thuế tỉnh Vĩnh Long.

Địa chỉ: đường N, phường M, Tp. V, tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Vân H. Chức vụ: Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Minh L. Chức vụ: Trưởng phòng thanh tra Cục Thuế. (Văn bản ủy quyền số 06 ngày 30/6/2015 – bút lục số 157).

- Do có kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Văn V và Vũ Hoàng T.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 09/3/2015, Trương Văn V và Vũ Hoàng T cùng yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ số 33/2015/QĐST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Tam Bình giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 20/3/2011, ngày 31/5/2011, ông Trương Văn V, Vũ Hoàng T và Ngô Ngọc N cùng có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tam Bình buộc Chi cục thuế huyện Tam Bình và Cục thuế tỉnh Vĩnh Long hoàn trả các khoản tiền truy thu thuế và bồi thường thiệt hại do việc truy thu thuế gây ra cho ông V, anh T và bà N.

Quá trình giải quyết vụ án, đến ngày 24/11/2014, Tòa án nhân dân huyện Tam Bình ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ số 258, 259 yêu cầu ông Trương Văn V và Vũ Hoàng T cung cấp “văn bản thi hành công vụ là trái pháp luật”, hết thời hạn cung cấp chứng cứ nhưng ông V và anh T vẫn không cung cấp được chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, nên Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 168, điểm i khoản 1 Điều 192, 193, 194 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Xét việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có cơ sở. Bởi lẽ, ông Trương Văn V và Vũ Hoàng T khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra nên phải có văn bản của người có thẩm quyền xác định hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 15 của Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước.

Ông Trương Văn V và Vũ Hoàng T kháng cáo nhưng đến giai đoạn phúc thẩm ông V và anh T vẫn không cung cấp được “Văn bản xác định hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ”. Do đó, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông V và anh T, nên giữ nguyên Quyết định đình chỉ sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của Trương Văn V (Trương Văn T) và Vũ Hoàng T.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ sơ thẩm số 33/2015/QĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình.

2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Buộc ông Trương Văn V (Trương Văn T) phải nộp 200.000đ, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm ông Trương Văn V đã nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 025698 ngày 10/3/2015 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, đã nộp đủ.

Buộc anh Vũ Hoàng T phải nộp 200.000đ, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm Vũ Hoàng T đã nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 025699 ngày 10/3/2015 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, đã nộp đủ.

3. Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.