Quyết định 1258/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào biên b n hòa gi i đoàn tụ không thành ngày 19 tháng 4 năm 2023, các đương sự có mặt tại buổi hòa gi i thống nhất việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đư c ghi nhận trong biên b n hòa gi i đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội cụ thể như sau:

Đã h t thời hạn b y ngày, kể từ ngày lập biên b n hòa gi i đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ki n về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Th P và Bà Nguyễn Vi t Đoan T thuận tình ly hôn (theo giấy chứng nhận k t hôn số 76 ngày 23/7/2013 của Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Về nuôi con chung: Giao 02 con chung tên Bùi N, sinh ngày 20/6/2014 và Bùi K, sinh ngày 03/9/2016 cho bà T đư c trực ti p, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 con chung cho đ n khi các con chung lần lư t đủ 18 tuổi; thực hiện việc cấp dưỡng kể từ tháng 5/2023 vào ngày đầu tiên của mỗi tháng.

Kể từ ngày quy t đ nh có hiệu lực pháp luật và khi bà Nguyễn Vi t Đoan Thanh có đơn yêu cầu thi hành án; n u ông Bùi Th Phong chậm thi hành việc cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ph i ch u thêm tiền lãi đối v i số tiền chậm tr tương ứng v i thời gian chậm tr theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư c vư t quá 20 /năm của kho n tiền cấp dưỡng. N u không có thỏa thuận và có tranh chấp về lãi suất, thì lãi suất đư c xác đ nh b ng 50 mức lãi suất gi i hạn đư c quy đ nh tại kho n 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm cấp dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực ti p nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c c n trở. Người không trực ti p nuôi con lạm dụng việc thăm nom để c n trở hoặc gây nh hưởng xấu đ n việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực ti p nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn ch quyền thăm nom con của người đó.

Vì l i ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức đư c quy đ nh tại Kho n 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực ti p nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có l do chính đáng.

- Về tài s n chung: Hai bên xác đ nh tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án gi i quy t.

- Về n chung: Hai bên xác đ nh không có.

2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông P và bà T ph i ch u, đư c cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003289 ngày 13 tháng 03 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quy t đ nh này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư c ban hành và không b kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc thẩm.

“Quy t đ nh này đư c thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c Thi hành án dân sự, người ph i Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc b cưỡng ch Thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án đư c thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.