Quyết định 1246/2017/QĐHNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Người yêu cầu, bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B cùng trình bày:

Theo Quyết định giải quyết thuận tình ly hôn số 340/2010/QĐST-HNGĐ ngày 30/9/2010 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ghi nhận: Bà Nguyễn Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đặng M, sinh ngày 27/5/2004, ông Đặng Văn B trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đặng Như Q – sinh ngày 22/6/2007. Hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho bà P và ông B do cả hai bên chưa có yêu cầu

Nay do ông Đặng Văn B đã có gia đình riêng nên không có nhiều thời gian trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trẻ Đặng Như Q. Để thuận tiện cho việc học tập, sinh hoạt và cũng theo nguyện vọng của trẻ Đặng Như Q, bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao trẻ Đặng Như Q cho bà Nguyễn Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đặng Văn B không cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên họp hôm nay:

Bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án công nhận sự thay đổi người trực tiếp nuôi con là giao trẻ Đặng Như Q, sinh ngày 22/6/2007 cho bà Nguyễn Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng như đã trình bày trong bản tự khai, biên bản hòa giải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B.

Xét hình thức và tư cách yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B là phù hợp với Điều 362 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Khoản 3 Điều 29, Khoản 2 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Tân Bình.

Ngày 24/11/2017, bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân và gia đình vắng mặt bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B.

Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B, nhận thấy: Căn cứ đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B, Quyết định giải quyết thuận tình ly hôn số 340/2010/QĐST - HNGĐ ngày 30/9/2010, bản sao Giấy khai sinh của trẻ Đặng Như Q, cùng lời trình bày nguyện vọng của trẻ Q. Toà án xét thấy sự thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đề nghị chấp nhận yêu cầu của đương sự.

Về lệ phí việc dân sự: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B không phải chịu lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 3 Điều 29, Khoản 2 Điều 35, Điều 39, Điều 362, Khoản 2 Điều 367, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B.

Về con chung: Giao con chung tên Đặng Như Q, sinh ngày 22/6/2007 cho bà Nguyễn Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đặng Văn B do bà P không yêu cầu.

Ông Đặng Văn B được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

2/ Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị Mai P và ông Đặng Văn B không phải chịu lệ phí Tòa án.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.