Quyết định 124/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 22h30’ ngày 20/12/2024, Tổ tuần tra Y16A lực lượng 141 Công an quận Long Biên đang làm nhiệm vụ tại đường Lâm Du, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện anh Nguyễn Đức Vân, SN: 1973, Trú tại phường Sài Đồng, Long Biên, TP Hà Nội chở Nguyễn Văn Thụ, SN: 1986, HKTT: Tổ 5 phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành dừng xe và kiểm tra phát hiện trong máy điện thoại của Nguyễn Văn Thụ có nội dung tin nhắn đánh bạc trái phép bằng hình thức số lô, số đề nên đã lập biên bản đưa về trụ sở Công an phường Bồ Đề để làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen lắp sim số điện thoại: 0976388560 của Nguyễn Văn Thụ có chứa nội dung tin nhắn đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Thụ khai nhận:

Ngày 09/12/2024, Thụ có ý định đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền VNĐ (Việt Nam đồng) dưới hình thức mua số lô, số đề nên đã gặp Đinh Tiến Điệp, SN: 1981, HKTT: Tổ 5 phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội để đặt vấn đề đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô đề. Điệp đồng ý và thống nhất với Thụ về hình thức đánh bạc như sau: Quy ước 01 điểm lô Thụ mua của Điệp là 22.000VNĐ/01đ, nếu Thụ thua thì Điệp được số tiền trên, nếu thắng Điệp phải trả Thụ 80.000VNĐ/01đ lô. Số đề quy định 01 (một) điểm đề nếu thua Thụ sẽ mất số tiền đặt cược, nếu trúng sẽ được gâp 80 lần Điệp phải trả cho Thụ. Nếu muốn đánh bạc thì Thụ sẽ gửi tin nhắn đánh bạc cho Điệp bằng điện thoại di động trước 18h00’ hàng ngày. Chốt số tiền thắng thua so các số lô, số đề với kết quả sổ xố Miền Bắc mở thưởng lúc 18h15’và kết thúc lúc 18h30’ hàng ngày. Quá trình Thụ đánh bạc với Điệp, Thụ sử dụng số điện thoại: 0976388560 nhắn tin mua số lô, số đề của Điệp qua số điện thoại: 0865599347. Khi Điệp nhận được tin nhắn văn bản của Thụ gửi để mua số lô, số đề thì Điệp nhắn lại với nội dung: “ok” tức là đồng ý.

Tại biên bản kiểm tra điện thoại của Nguyễn Văn Thụ ngày 20/12/2024, xác định được từ ngày 09/12/2024 đến ngày 20/12/2024, Thụ đã đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề với Điệp với tổng số tiền thắng, thua khi đánh bạc và so sánh với kết quả Xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày mà Thụ, Điệp đánh bạc với nhau cụ thể như sau:

- Ngày 09/12/2024 = 6.200.000đ (Sáu triệu, hai trăm nghìn đồng).

- Ngày 10/12/2024 = 1.080.000đ (Một triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng).

- Ngày 11/12/2024 = 1.650.000đ (Một triệu, sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

- Ngày 13/12/2024 = 3.100.000đ (Ba triệu, một trăm nghìn đồng).

- Ngày 14/12/2024 = 2.200.000đ (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng).

- Ngày 15/12/2024 = 1.320.000đ (Một triệu, ba trăm hai mươi nghìn đồng).

- Ngày 17/12/2024 = 8.540.000đ (Tám triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Ngày 18/12/2024 = 4.580.000đ (Bốn triệu, năm trăm tám mươi nghìn đồng).

- Ngày 19/12/2024 = 6.140.000đ (Sáu triệu, một trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Ngày 20/12/2024 = 1.100.000đ (Một triệu, một trăm nghìn đồng).

Như vâỵ, tổng số tiền đánh bạc gồm cả tiền thắng và thua của Nguyễn Văn Thụ với Đinh Tiến Điệp từ ngày 09/12/2024 đến ngày 20/12/2024 là: 35.900.1000đ (Ba mươi năm triệu, chín trăm, mười ngàn đồng).

Căn cứ Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì: Từ ngày 09/12/2024 đến ngày 20/12/2024 Thụ đã đánh bạc với Điệp tổng số 10 lần/10 ngày, trong đó có 03 lần đánh bạc với tổng số tiền thắng và thua giữa Thụ và Điệp trên 5.000.000đ (Năm triệu đồng) là: Ngày 09/12/2024 = 6.200.000đ (Sáu triệu, hai trăm nghìn đồng); Ngày 17/12/2024 = 8.540.000đ (Tám triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng); Ngày 19/12/2024 = 6.140.000đ (Sáu triệu, một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKS-LB ngày 19 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Văn Thụ và Đinh Tiến Điệp tội : Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm

Các bị cáo Nguyễn Văn Thụ và Đinh Tiến Điệp khai nhận hành vi mà các bị cáo đã thực hiện vào ngày 09/12/2024, 17/12/2024 và 19/12/2024 như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điều 17; điều 58 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị báo: Nguyễn Văn Thụ từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng

Đề nghị xử phạt bị báo: Đinh Tiến Điệp từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thu nhập ổn định. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, số Imei: 357373092786946 lắp sim số điện thoại: 0976388560 của Nguyễn Văn Thụ.

Xác nhận bị cáo Điệp đã nộp 5.000.000 đồng tiền thu lời bất chính.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì nó nhằm sát phạt, bóc lột lẫn nhau, ngoài ra nó còn gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và đây cũng là nguyên nhân chính làm phát sinh những loại tội phạm khác. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[ 5].Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) là tiền bị cáo Điệp thu lời bất chính thấy cần buộc bị cáo phải truy nộp để sung vào ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, số Imei: 357373092786946 lắp sim số điện thoại: 0976388560 của Nguyễn Văn Thụ xác định Thụ sử dung vào việc phạm tội là tang vật của vụ án cho tịch thu sung công;

[ 6]. Các vấn đề khác:

Đối với các ngày: Mồng 10; 11; 12; 13; 14; 15; 18 và 20/12/2024 bị cáo Thụ đánh bạc với bị cáo Điệp dưới hình thức mua bán số lô, số đề với mỗi ngày đánh bạc chưa đủ 5.000.000đ (năm triệu đồng). Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đinh Tiến Điệp, Nguyễn Văn Thụ về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề theo Khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Hình thức phạt tiền, số tiền 350.000đ (Ba trăm, năm mươi ngàn đồng). Hai bị cáo đã nộp số tiền này nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Thụ và Đinh Tiến Điệp phạm tội “ Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm b (đối với bị cáo Điệp); s khoản 1,2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 17; điều 58 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

1.1: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thụ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Thụ cho Ủy ban nhân dân phường Long Biên, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1.2: Xử phạt bị cáo Đinh Tiến Điệp 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Điệp cho Ủy ban nhân dân phường Long Biên, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“ Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Luật thi hành án.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR màu đen, số Imei: 357373092786946 thu giữ của Nguyễn Văn Thụ hiện đang lưu tại Chi Cục thi hành án dân sự theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2025.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 đồng bị cáo Đinh Tiến Điệp đã nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai thu tiền số 0045674 ngày 24/6/2025.

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

¸n xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.