Quyết định 1214/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc nhưng từ năm 2016 giữa hai bên bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Hai bên đã cố gắng để hàn gắn cuộc sống gia đình nhưng không có kết quả, nay ông bà mong tòa giải quyết cho hai bên được thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ P và ông Nguyễn Thanh T thuận tình ly hôn.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Mỹ P và ông Nguyễn Thanh T chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 81/2010 Quyển số 01/SK ngày 28 tháng 06 năm 2010 do Ủy ban nhân dân phường Sơn Kỳ, Quận Tân Phú, Tp.HCM cấp cho ông bà không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Thuận T sinh ngày 05/11/2010 và Nguyễn Ngọc Như Ý sinh ngày 19/07/2015. Khi ly hôn, các bên thỏa thuận giao 02 con chung cho bà P nuôi dưỡng. Vào ngày 05 hàng tháng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi trẻ 5.000.000 đồng tiền nuôi con, thực hiện từ ngày 05/12/2022 cho đến khi con chung lần lượt trưởng thành.

Trong trường hợp ông T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, bà P được quyền làm đơn lên cơ quan thi hành án có thẩm quyền để yêu cầu việc cấp dưỡng. Từ thời điểm bà P làm đơn yêu cầu, nếu ông T không thực hiện thì ông T còn phải còn phải chịu thêm khoản tiền lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Trong trường hợp bà P không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà P, ông T hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do Bà P ông T chịu, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0036523 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.