Quyết định 121/2021/VHNGD — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y đang thực tế sinh sống tại thành phố D nên yêu cầu giải quyết việc thuận tình ly hôn của bà A và ông Y thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D theo quy định tại Điều 29, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được với nhau về vấn đề thuận tình ly hôn.

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 05 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y có 01 (một) con chung tên Vũ Ngọc Trâm H, sinh ngày 05-5-2018. Ngoài ra bà A và ông Y không có con nuôi. Theo sự thỏa thuận của bà A và ông Y, giao cháu Vũ Ngọc Trâm H cho bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Ông Vũ Đình Y cấp dưỡng nuôi cháu Trâm H 3.000.000đồng/tháng cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).

Sau khi ly hôn, ông Vũ Đình Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

2. Về Lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị Ánh A và ông Vũ Đình Y mỗi người phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí hôn nhân sơ thẩm. Bà A đã nộp tạm ứng 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003568 và ông Mẫn đã nộp tạm ứng 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003569 cùng ngày 23-4-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh T. Bà A, ông Y đã nộp xong lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. .