Quyết định 121/2019/QĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản chung

QUYẾT!ĐỊNH!

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!QUYẾT!ĐỊNH!!

TẠM!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Dương T Vinh

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa

Bà Mai Thị Thủy Tiên

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Cẩm Nhung – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh - Kiểm sát viên.

Tại quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 67/QĐST-DS ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân Quận C đã căn cứ vào điểm đ Khoản 1 Điều 214, 215, 219 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp tài sản chung”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Cao Kim A, sinh năm 1958

Địa chỉ: đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Văn D, (Giấy ủy quyền số: 13622 ngày 01/08/2017). Địa chỉ: đường E, phường G, Quận H, TP.HCM.

Bị đơn: Ông!Cao Hùng I,!sinh năm 1963!

Địa chỉ: đường K, khu phố L, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Hoàng M (Giấy ủy quyền số 10148 ngày 26/07/2016). Địa chỉ: đường N, Phường O, quận P, TP.HCM.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ Q quan:

1.Bà Cao Kim Q, sinh năm 1958.

Địa chỉ: đường R, phường S, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T (văn bản ủy quyền số 000941 ngày 24/10/2016).

2. Ông Đỗ Thành U, sinh năm 1966

Địa chỉ: đường V, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

3.Ông Đỗ Thành X, sinh năm 1971

Địa chỉ: đường V, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện ủy quyền: Ông Đỗ Thành U (Văn bản ủy quyền số 09252 ngày 13/05/2017).

4. Ông Nguyễn Thanh Y, sinh năm 1975

Đại chỉ: khu phố A1, phường B1, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh C1 (Văn bản ủy quyền số 1021 ngày 05/06/2017).

5. Ông Nguyễn Thanh C1, sinh năm 1977

Địa chỉ: khu phố A1, phường B1, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành U (Giấy ủy quyền số 09662 ngày 18/05/2017).

6. Ông Cao Văn D1, sinh năm 1952

7. Bà Cao Thị Thu E1, sinh năm 1978

8. Bà Cao Thị Thu G1, sinh năm 1980

9. Bà Cao Thị Thu H1, sinh năm 1981

10. Bà Cao Thị Thu I1, sinh năm 1984

11. Bà Cao Thị Thu K1, sinh năm 1986

Cùng địa chỉ: đường L1, khu phố M1, phường N1, quận O1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Cao Văn D1, bà Cao Thị Thu H1, bà Cao Thị Thu E1, Cao Thị Thu K1, bà Cao Thị Thu I1 cùng ủy quyền cho bà Cao Thị Thu G1 (Giấy ủy quyền số 007519 ngày 12/8/2017).

Tại đơn kháng cáo, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn không đồng ý với lý do tạm đình chỉ vì cho rằng Tòa sơ thẩm đã không xem xét một cách khách quan, toàn diện đối với các tài liệu, chứng cứ của vụ án, cố tình kéo dài thời gian giải quyết vụ án, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị đơn.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Đề nghị giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ vì Tòa án nhân dân Quận C xét thấy đã hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà cần đợi cơ quan tổ chức cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án và áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 214, 215 và Điểu 219 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đúng quy định của pháp luật.

XÉT!THẤY:

[1] Tòa án nhân dân Quận C xét thấy đã hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà cần đợi cơ quan tổ chức cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án và áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 214, 215 và Điểu 219 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là đúng luật định.

[2] Việc đại diện theo ủy quyền của bị đơn kháng cáo cho rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ là không cần thiết nhằm kéo dài hồ sơ vụ án, đề nghị hủy quyết định tạm đình chỉ là không có cơ sở chấp nhận.

[3] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị đơn, giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ 67/2018/QĐST-DS ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân Quận C, giao hồ sơ về Tòa án nhân dân Quận C để tiếp tục giải quyết.

Từ những cơ sở trên, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ số 67/2018/QĐST-DS ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Giao hồ sơ về Tòa án nhân dân Quận C tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của phía bị đơn không được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo qui định tại Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn – ông Dương Hoàng M.

2. Giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án số 67/2018/QĐST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp tài sản chung” giữa nguyên đơn – bà Cao Kim A với bị đơn ông Cao Hùng I.

3. Chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ không còn.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Cao Hùng I có người đại diện theo ủy quyền là ông Dương Hoàng M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm ông M đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0009001 ngày 27/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi trừ ông M đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

!!!!!