Quyết định 1207/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 11/7/2018, nguyên đơn ông Trần Anh T trình bày:

Tôi và bà Trương Thị S tự nguyện tìm hiểu, tổ chức cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 13/10/2012, Giấy chứng nhận kết hôn số 173, Quyển số 01.

Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, bà Siêng có quan hệ tình với người khác, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Chúng tôi đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2018 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không còn khả năng hàn gắn, yêu cầu được ly hôn bà Siêng.

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Ngọc T2, sinh năm 2013 và Trần Ngọc Anh T3, sinh năm 2014. Ông T1 yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Thiện và giao trẻ Thư cho bà Siêng trực tiếp nuôi dưỡng, các bên không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn ông Trần Anh T1 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với bà Trương Thị S.

Bị đơn bà Trương Thị S vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án niêm yết hợp lệ giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án thì Thẩm Phán, Hội đồng xét xử, các đương sự đều đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng nhận định:

Căn cứ Bản sao Giấy kết hôn số 173, Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/02/2013, ông Trần Anh T1 và bà Trương Thị S đã đăng ký kết hôn ngày 13/10/2012, quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là hợp pháp.

Xét thấy, vợ chồng phải có trách nhiệm quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau nhằm tạo dựng hạnh phúc gia đình, nhưng trong cuộc sống vợ chồng giữa bà S và ông T phát sinh mâu thuẫn mà theo ông T trình bày là do vợ chồng bát đồng quan điểm, không quan tâm đến nhau, từ đó dẫn đến quan hệ vợ chồng không hạnh phúc. Ông T xác định không còn tình cảm với bà Siêng, không còn khả năng hàn gắn quan hệ vợ chồng, yêu cầu xin được ly hôn.

Tại phiên tòa hôm nay, bà S vẫn không có mặt để tham gia phiên tòa, trình bày ý kiến cũng như quan điểm về tình trạng hôn nhân. Qua đó cũng đã chứng minh rằng bà đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ, nên chấm dứt quan hệ hôn nhân của các đương sự theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với pháp luật và thực tế để các bên ổn định đời sống.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Anh T1 về việc “Ly hôn”.

1.1/. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Anh T1 được ly hôn với bà Trương Thị S.

1.2/. Về con chung:

Giao con chung tên Trần Ngọc T2, sinh năm 2013 cho ông T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.

Giao con chung tên Trần Ngọc Anh T3, sinh năm 2014 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông T1 và bà S do đương sự không có yêu cầu. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân Gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3/. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

2/. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Anh T1 phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tạm ứng án phí ông T1 đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0008759 ngày 30/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Ông T1 đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3/. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ông T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM