Quyết định 1206/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân: Sau khi cưới một thời gian ngắn, ông L đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài khoảng 4 năm nên vợ chồng ít có sự gắn bó và quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ đó vợ chồng có những khoảng cách. Sau đó, khi vợ chồng sống chung lại thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, không có sự tôn trọng lẫn nhau dẫn đến tình cảm nhạt dần, thường xuyên cãi vả, cuộc sống chung rất mệt mỏi nên yêu cầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn. Nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được và sự thỏa thuận của hai bên là tự nguyện và không trái pháp luật nên được công nhận.

- Về con chung: Có 2 con chung tên Nguyễn Nhật I – sinh ngày x/x/201x và Nguyễn Thị Thanh M – sinh ngày x/x/201x. Hai bên thỏa thuận trẻ I ở với ba, trẻ M ở với mẹ. Nhận thấy, thỏa thuận của hai bên là tự nguyện, không trái pháp luật và trẻ I có nguyện vọng ở với mẹ và 02 con chung cũng có ý kiến theo thỏa thuận của 2 bên nên ghi nhận sự thỏa thuận này.

- Về tài sản chung: Hai bên khai nhận không có nên không xem xét.

- Về nợ chung: Hai bên khai nhận không có nên không xem xét

- Về lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà A, ông L chịu toàn bộ.

Đã hết thời hạn 7 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị A và ông Nguyễn Văn L thuận tình ly hôn.

1.2/ Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Nhật I – sinh ngày x/x/201x cho ông Nguyễn Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Giao trẻ Nguyễn Thị Thanh M – sinh ngày x/x/201x cho bà Đỗ Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con và phương thức cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thực hiện.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3/ Về tài sản chung: Hai bên khai không có.

1.4/ Về nợ chung: Hai bên khai không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà Đỗ Thị A và ông Nguyễn Văn L chịu toàn bộ và được cấn trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án do hai bên đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/00324x ngày x/x/202x của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).