- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Ngọc H - Hoàng viết A"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của Chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Hoàng Viết A cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 120/2022/QĐ-HNGĐ | Vinh, ngày 02 tháng 6 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH
Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải lập ngày 13/5/2022 giữa những người yêu cầu:
Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1988 và anh Hoàng Viết A, sinh năm 1985; Đều có địa chỉ tại: xóm L, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13/5/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 15 ngày kể từ Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và các tài liệu kèm theo, không có bên nào thay đổi ý kiến về kết quả hòa giải thành đó.
Kết quả hòa giải thành có đủ các điều kiện được công nhận theo quy định tại Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của Chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Hoàng Viết A cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Hoàng Viết A
1.2. Về nuôi con chung: Giao con chung là Hoàng Ngọc H, sinh ngày 17/9/2016 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành, giao con chung là Hoàng Ngọc H, sinh ngày 21/4/2019 cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Quyết định này được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - Các đương sự - VKSND TP. Vinh - Chi cục THADS TP. Vinh - UBND xã H - Lưu hồ sơ vụ án | Nguyễn Thị Hồng Nhung |