Quyết định 120/2022/QĐCNTTLH — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 22 tháng 7 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 22 tháng 7 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn G và chị Phạm Thị Thanh T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Hai bên thỏa thuận, anh Vũ Văn G trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Tú A, sinh ngày 09-9-2019 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Cháu Vũ Diệu A1, sinh ngày 05-12-2017. Trong khi đó, anh Vũ Văn G kết hôn với chị Phạm Thị Thanh T theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 25 ngày 04-6-2019 của Uỷ ban nhân dân xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Như vậy, cháu Vũ Diệu A1 sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn giữa anh Giang và chị Thuỷ. Theo Kết quả phân tích ADN số: 22640IG/DNA ngày 26-5-2022 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ Genplus kết luận: Vũ Văn G không có quan hệ huyết thống bố-con với Vũ Diệu A1. Do vậy, anh G và chị T xác nhận cháu Vũ Diệu A1 không phải con chung của vợ chồng mà là con riêng của chị T; chị T có trách nhiệm nuôi dưỡng cháu Vũ Diệu A1, sinh ngày 05-12-2017 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.