vanban.org

Quyết định 12/QĐ-TA

TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 31/01/2018 Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân Thành phố H thành lập đối với Lê Văn U, sinh năm 1993.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu là Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 . Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân Thành phố H thành lập đối với Lê Văn U, sinh năm 1993.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN TÂN PHÚ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 12/QĐ-TA
T, ngày 31 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Ông Trần Ngọc Mỹ.

Thư ký phiên họp: Bà Ngô Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận T.

Ngày 31 tháng 01 năm 2018, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 08/QĐ-TA ngày 17 tháng 01 năm 2018 đối với:

Họ và tên: Lê Văn U

Giới tính: Nam

Sinh ngày 23 tháng 3 năm 1993

Trình độ học vấn: 04/12.

Nguyên quán: Đ

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 1, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ.

Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không .

Con ông Lê Gia T và bà Chí A K.

Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Trưởng phòng lao động thương binh và xã hội quận T, Thành phố H,

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Hoàn Quân,

Văn bản ủy quyền số 2518/UQ-LĐTBXH ngày 05/09/2017.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T: Ông Nguyễn Đức Thịnh– Kiểm sát viên

NHẬN THẤY:

Vào lúc 04 giờ ngày 24/11/2017, Công an phường P tuần tra phát hiện ông Lê Văn U nghi vấn sử dụng ma tuý tại 140F L, phường P nên tiến hành lập biên bản và thực hiện kiểm tra nhanh (test) về việc sử dụng chất ma túy(Amphetamine) đối với ông Lê Văn U tại Trạm y tế Phường P, quận T, Thành phố H cho kết quả dương tính.

Tại phiên họp, ông Lê Văn U thừa nhận đã sử dụng chất ma túy và sử dụng ma túy từ đầu năm 2017 đến nay.

Tại văn bản số 110/LĐTBXH ngày 12/01/2018 và tại phiên họp, Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận T, Thành phố H đề nghị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 với thời hạn là 18 tháng đối với ông Lê Văn U.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H tham gia phiên họp phát biểu quan điểm như sau: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, người tham gia phiên họp chấp hành đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét xử lý vi phạm hành chính vụ, Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H nhận định:

Tại phiếu trả lời kết quả về tình trạng nghiệm ma túy ngày 28/11/2017 của Cơ sở xã hội N thuộc lực lượng Thanh niên xung phong Thành phố H kết luận ông Lê Văn U nghiện chất ma túy(Amphetamine); Tại các phiếu xác minh tình trạng cư trú ngày 25/11/2017 của cơ quan công an Phường P, quận T, Thành phố H xác định Lê Văn U sinh năm 1993 không có nơi cư trú ổn định là phù hợp quy định tại các Điều 95 và Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội quận T, Thành phố H đề nghị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 với thời hạn là 18 tháng đối với Lê Văn U là phù hợp quy định tại Điều 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Ông Lê Văn U là người nghiện ma túy đủ 18 tuổi và có năng lực trách nhiệm hành chính chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không có nơi cư trú ổn định thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật về quản lý nhà nước đối với chất ma túy mà không phải là tội phạm.

Nhận thấy, Lê Văn U là người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi; tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện vi phạm hành chính, xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, Lê Văn U sử dụng ma tuý từ đầu 2017mà chưa cai nghiện được, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính nên cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng để chữa bệnh, lao động, học tập, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật về xử lý hành chính là phù hợp quy định tại các khoản 2 Điều 9; Điều 95 và Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân Thành phố H thành lập đối với Lê Văn U, sinh năm 1993.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu là Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 .

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền gửi đơn khiếu nại quyết định đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Trường hợp vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở cai nghiện ma túy số 1.

Cỡ chữ