Quyết định 12/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Các tài liệu trong hồ sơ kháng cáo quá hạn thể hiện:

Ngày 25/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn là và Lê Thị H và bị đơn ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y. Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án (ngày 25/3/2022).

Ngày 26/4/2022, Tòa án nhân dân thành phố P nhận được Đơn kháng cáo của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y đề ngày 18/4/2022 do Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai chuyển đến.

Như vậy, việc kháng cáo của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại “Đơn trình bày” đề ngày 02/4/2022, ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y gửi đến Tòa án thành phố P ngày 05/4/2022, ông H, bà Y cho rằng bà nhận quyết định từ ngày 04/3/2022 đến ngày 18/3/2022 là 14 ngày không vi phạm pháp luật, không thể là quá hạn được.

Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy rằng:

Tại đơn trình bày, ông bà ghi là nhận quyết định từ ngày 04/3/2022 đến ngày 18/3/2022 làm đơn kháng cáo là 14 ngày là còn trong hạn kháng cáo. Nhưng thực tế là ông bà nhận Bản án sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai từ ngày 04/4/2022 và đến ngày 18/4/2022 ông bà nộp đơn kháng cáo là đã quá thời hạn kháng cáo 10 ngày. Bởi lẽ, ông H và bà Y có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 25/3/2022. Lý do kháng cáo quá hạn ông bà nêu tại đơn trình bày không phải là lý do chính đáng để hội đồng xét kháng cáo xem xét.

Từ những nhận định trên đây, Hội đồng xét kháng cáo quá không thể chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông H và bà Y.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Vương Đình H và bà Tô Thị Bạch Y đối với Bản án sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 25/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.