Quyết định 12/2019/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần TV (viết tắt: …Bank)

Địa chỉ: Số 89 LH, phường L H, quận ĐĐ, TP. HN

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn A - Phó giám đốc Trung tâm pháp luật Ngân hàng

(Văn bản ủy quyền số 11/2018/UQ-HĐQT ngày 02/3/2018)

Người được ông Phạm Tuấn A ủy quyền lại: Ông Nguyễn Chí T - Chuyên viên xử lý nợ

(Văn bản ủy quyền số 3358/2018/UQ-VPB ngày 14/11/2018)

- Bị đơn: Ông Đoàn Văn T , sinh năm 1988

Địa chỉ: Thôn ĐN, xã QĐ, TP TH, tỉnh TH.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Tại đơn khởi kiện …Bank yêu cầu ông Đoàn Văn T trả cho …Bank số nợ theo “Hợp đồng tín dụng” số 6584436 ngày 21/3/2016 và “Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn” ngày 07/10/2016, tạm tính đến ngày 12/11/2018 tổng số nợ là: 757.890.205 đồng. Trong đó: Nợ gốc 598.606.998đ đồng, Nợ lãi: 140.587.672đ đồng, Lãi phạt chậm trả: 18.695.535 đồng. Nay …Bank xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ban đầu đối với khoản lãi phạt chậm trả (không yêu cầu ông T phải thanh toán khoản lãi phạt chậm trả).

…Bank và ông Đoàn Văn T. thống nhất về số nợ và thỏa thuận việc trả nợ cụ thể như sau: Tính đến ngày 20/5/2019 ông Đoàn Văn T. còn nợ …Bank tổng cả hai hợp đồng trên là: 801.471.314đ (trong đó gốc: 598.606.998, lãi: 202.864.316đ). Chậm nhất là ngày 30/6/2019 ông Đoàn Văn T.có nghĩa vụ trả cho …Bank toàn bộ số nợ 801.471.314đ trên. Đồng thời ông T. tiếp tục chịu lãi đối với số nợ trên theo mức lãi thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 21/5/2019 cho đến khi ông Đoàn Văn T. thực tế thanh toán hết nợ cho …Bank. Sau ngày 30/6/2019 nếu ông T. không trả nợ cho …Bank như thỏa thuận trên thì …Bank có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm là chiếc ô tô tải (tự đổ), nhãn hiệu HOWOZZ 3257, số khung LZZ5ELSC0 FN086602, số máy WD61547151107016547, Biển kiểm soát 36C-157.40 theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 6584436 ngày 21/3/2016 giữa ông Đoàn Văn T. với …Bank-Chi nhánh Thanh Hóa được công chứng tại Văn phòng công chứng Thuận Thiên (số 38 phố Cao Sơn, phường An Hoạch, TP. Thanh Hóa) để thu hồi nợ.

- Về án phí: Ông Đoàn Văn T. phải chịu 18.022.000đ án phí DSST. …Bank không phải chịu án phí án phí DSST và được nhận lại tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa 17.157.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2017/0006792 ngày 24/01/2019 của Chi cục THA dân sự TP.Thanh Hóa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.