Quyết định 12/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đỗ Hữu Ph bắt đầu sử dụng ma túy từ tháng 01/2016. Năm 2017 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Loại ma túy mà Ph sử dụng là dạng ma túy đá (methamphetamine).

Ngày 12/7/2017, Uỷ ban nhân dân xã P ra Quyết định giáo dục tại địa Ph thời gian 03 tháng đối với Đỗ Hữu Ph theo Quyết định số 08/QĐ-UBND. Ph được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã, phường vào ngày 12/10/2017. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa Ph, Đỗ Hữu Ph không tu trí làm ăn mà vẫn thường xuyên lén lút sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 01/6/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an huyện P kết hợp với công an xã P đưa đối tượng Đỗ Hữu Ph về trụ sở công an xã làm việc, đồng thời phối hợp cùng trạm y tế xã thử test nhanh nước tiểu của Ph, kết quả dương tính với ma túy dạng tổng hợp dạng đá. Đỗ Hữu Ph thừa nhận sau quá trình giáo dục tại xã Ph tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, ngày 04/6/2018, Hội đồng tư vấn xã P tiến hành họp xét nhất trí đề nghị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Nghị định 221/2013/NĐ-CP với thời gian 24 tháng. Ngày 25/6/2018, Phòng Nội vụ - Lao động-Thương binh và Xã hội huyện P, tỉnh Bình Phước đề nghị Tòa án nhân dân huyện P xem xét áp dụng biện xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Đỗ Hữu Ph.

Tại phiên họp, ông Nguyễn Quốc Cường đại diện Phòng Nội vụ - Lao động

- Thương binh và Xã hội huyện P phát biểu: Đỗ Hữu Ph đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa Ph về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại địa Ph vẫn không tự cai nghiện được nên cần đưa Đỗ Hữu Ph vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng để Đỗ Hữu Ph có đủ thời gian cai nghiện, từ bỏ ma túy, trở về xã hội làm người công dân tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên họp phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Qua kiểm sát giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm mở phiên họp thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17, Điều 20 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính 2014.

Về việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đỗ Hữu Ph được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã, phường vào ngày 12/10/2017. Ngày 01/6/2018, Đỗ Hữu Ph tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ Điều 94, 95, 96, 105 Luật xử phạt vi phạm hành chính thì đề nghị của Phòng Nội vụ - Lao động -Thương binh và Xã hội huyện P là có căn cứ, Viện kiểm sát nhân dân huyện P thống nhất đề nghị Tòa án ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến đề xuất của những người tham gia, xét thấy:

Người bị đề nghị Đỗ Hữu Ph mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Thẩm phán vẫn tiến hành phiên họp.

Hồ sơ đề nghị được lập đúng theo quy định khoản 1 Điều 9 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013, Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và còn trong thời hiệu để áp dụng theo Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013; khoản 1 Điều 5 Thông tư 05/2018/TT-BCA ngày 07/02/2018 quy định việc thu thập tài liệu, lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên việc mở phiên họp áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hữu Ph là đúng theo quy định của pháp luật.

Đỗ Hữu Ph là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi dân sự và nhận thức được rằng ma túy là chất độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà Sơn vẫn bất chấp pháp luật tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy mặc dù đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa Ph.

Về tình tiết giảm nhẹ: Không

Về tình tiết tăng nặng: Không

Hành vi của Đỗ Hữu Ph không những gây mất trật tự trị an tại địa Ph mà còn ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người. Do đó, để đảm bảo an toàn cho xã hội, tránh phát sinh các tệ nạn xã hội khác tại địa Ph đồng thời tạo điều kiện để Đỗ Hữu Ph có cơ hội sửa chữa bản thân, đoạn tuyệt với ma túy, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Tòa án chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hữu Ph. Về thời gian áp dụng, cần thiết áp dụng thời gian là 24 tháng là phù hợp.

Ý kiến của Đại diện Phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và Xã hội huyện là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 95, 96, 103 Luật xử lý vi phạm hành chính

Các Điều 15, 23 và Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “trình tự, thủ tục xem xét, áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hành chính tại Tòa án nhân dân

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Hữu Ph.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Áp dụng Điều 30; Điều 31; Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Đỗ Hữu Ph được quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định của Tòa án.

Phòng Nội vụ - Lao động - Thương binh và Xã hội huyện P có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ quan Công an huyện P; Phòng Nội vụ-Lao động - Thương binh và xã hội huyện P và Đỗ Hữu Ph chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.