Quyết định 12/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Thành S và chị Nguyễn Thị Ngọc H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành S và chị Nguyễn Thị Ngọc H thuận tình ly hôn.

2.2. Về quan hệ con chung: Anh S và chị H xác định giữa anh chị có hai con chung, cháu lớn tên là Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 28/7/2009, cháu nhỏ tên là Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 18/10/2013, hiện nay các cháu đang ở cùng với anh chị. Khi ly hôn, hai bên thỏa thuận về việc nuôi con như sau:

- Giao cháu Nguyễn Hoàng Gia N, sinh ngày 28 tháng 7 năm 2009 cho anh Nguyễn Thành S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;

- Giao cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2013 cho chị Nguyễn Thị Ngọc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;

Việc cấp dưỡng nuôi con: Anh S và chị H không yêu cầu nên Tòa án không xét.

Người trực tiếp nuôi con sau ly hôn được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Khi có lý do chính đáng, nếu các bên không tự thỏa thuận được thì các cá nhân, cơ quan, tổ chức được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc người không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và pháp luật

2.3. Về quan hệ tài sản: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Về quan hệ nợ chung: Không có.

2.5. Án phí hôn nhân sơ thẩm: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), anh Nguyễn Thành S tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ số tiền anh đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2014/0002387, ngày 02/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, còn phải hoàn trả lại cho anh S số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.