Quyết định 1192/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do khác biệt về tính cách và quan điểm sống. Hiện, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Nay, ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn là có cơ sở, cần được chấp nhận.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể

thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui

định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 81/KH, Quyển số 01/2001 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện D, tỉnh Long An ngày 10 tháng 8 năm 2001).

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích P giao con là Phạm Việt T1 sinh ngày 30 tháng 4 năm 2005 cho ông Phạm Việt H trực tiếp nuôi dưỡng, còn Phạm Việt T đã thành niên và có khả năng lao động nên để tự quyết định. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể

thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui

định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: Ông Phạm Việt H và bà Nguyễn Thị Bích P cùng khai không có.

- Về lệ phí Tòa án: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do ông Phạm Việt Hvà bà Nguyễn Thị Bích P nộp, được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí mà ông Phạm Việt Hvà bà Nguyễn Thị Bích P đã nộp theo Biên lai thu số: 0032554 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

2.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.