Quyết định 119/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay, ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; đã sống ly thân, nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, cả hai không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau nữa. Vì những nguyên nhân này, ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V công nhận thuận tình ly hôn.

Đối với cháu Lê Thị Thiên N1 nay đã thành niên, sống tự lập ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Riêng cháu Lê Hoàng H chưa thành niên khi ly hôn chúng tôi thống nhất, thỏa thuận giao cho bà Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V có 02 con chung là cháu Lê Thị Thiên N1, sinh ngày 18 tháng 10 năm 2004 và cháu Lê Hoàng H, sinh ngày 01-02-2008.

Ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V thống nhất, thỏa thuận phù hợp với nguyện vọng của cháu Lê Hoàng H là giao cho bà Nguyễn Thị Hồng V trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Lê Hoàng H cho đến khi con thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Cháu Lê Thị Thiên N1 nay đã thành niên, sống tự lập ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V thỏa thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001334 ngày 18 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị Hồng V đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.