Quyết định 1177/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Thành phố H nhận định:

Theo các đương sự thống nhất trình bày và hồ sơ thể hiện thì:

Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L kết hôn vào năm 2007, theo giấy chứng nhận kết hôn số 20, quyển số 01/2007 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận M, Thành phố H cấp ngày 28/02/2007.

Sau khi kết hôn hai bên chung sống hạnh phúc bình thường, đến năm 2018 cả hai bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Đến năm 2019 bà Khưu Mỹ L sang Úc sinh sống và làm việc. Do sống cách xa nhau nên không có thời gian quan tâm, chăm sóc nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Trên thực tế hai bên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay hai bên đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên hai bên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.

Xét thấy mục đích hôn nhân chỉ có thể đạt được khi vợ chồng thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. Đây cũng là tình cảm và nghĩa vụ của vợ chồng với nhau và được quy định trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nay tình cảm giữa ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L không còn, cũng không có điều kiện để thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của các đương sự. Do đó ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Gia Lạc, sinh ngày 04/11/2006 hiện đang sinh sống và học tập tại Việt Nam cùng cha và Trần Gia Linh, sinh ngày 04/10/2016 hiện đang ở với mẹ tại Úc , sau khi ly hôn ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L thỏa thuận giao 02 con chung cho bà Khưu Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ông Trần HL không cấp dưỡng nuôi con chung, đồng thời phù hợp với nguyện vọng của trẻ Trần Gia Lạc muốn được sống cùng với mẹ được ghi nhận tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chung tại Tòa án Thành phố H vào ngày 4/7/2022. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là có căn cứ và hợp pháp không trái với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận. Về tài sản chung: Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L khai không có nên không xét. Về nợ chung: Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L khai không có nên không xét. [4] Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 361, Điều 367, Điều 371, Điều 396, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Áp dụng Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Áp dụng Luật Thi hành án dân sự. Chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung của ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L. 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L thuận tình ly hôn. 2. Về con chung: Thỏa thuận giao 02 con chung tên Trần Gia Lạc, sinh ngày 04/11/2006 và Trần Gia Linh, sinh ngày 04/10/2016 cho mẹ là bà Khưu Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Trần HL không cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không có

4. Về nợ chung: Không có.

3. Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L phải chịu nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí đã tạm nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2021/0002086 ngày 5/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông Trần HL và bà Khưu Mỹ L đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.