- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vũ Xuân Q - Hoàng Thị M - tranh cháp ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Xuân Q và bà Hoàng Thị M. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 1169/2026/QĐST-HNGĐ | Đồng Nai, ngày 14 tháng 7 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1586/2026/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2026, giữa: Nguyên đơn: Ông Vũ Xuân Q, sinh năm 1989; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx, Cục C về trật tự xã hội cấp ngày 01/3/2022; Địa chỉ: Thôn D, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Bị đơn: Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1990; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx, Cục C về trật tự xã hội cấp ngày 02/4/2022; Địa chỉ: Số E, tổ G, khu phố A, phường L, thành phố Đ. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 7 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Xuân Q và bà Hoàng Thị M. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Xuân Q và bà Hoàng Thị M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là Vũ Hoàng Minh H, sinh ngày 25/11/2011 cho ông Vũ Xuân Q trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là Vũ Hoàng Bảo N, sinh ngày 07/12/2014 cho bà Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Hai bên thống nhất không ai cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Q và bà M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi điều kiện thay đổi và vì quyền lợi của con, đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
- Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Vũ Xuân Q tự nguyện nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí ông Q đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014150 ngày 12/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ. Hoàn trả cho ông Q 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai; - UBND xã E, tỉnh Đ; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Đức Đại |