Quyết định 1151/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim O thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông T và bà O có 03 con chung là Lê Nguyễn Tú Q, sinh ngày 22/5/2010, Lê Tấn P, sinh ngày 04/4/2012 và Lê Tấn P1, sinh ngày 26/10/2016. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao 03 con chung cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng/con. Bắt đầu cấp dưỡng nuôi con từ tháng 12/2022 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên.

Về tài sản chung: Ông T và bà O khai không có.

Về nợ chung: Ông T và bà O khai không có.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim O.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim O thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông T và bà O thoả thuận giao 03 con chung là Lê Nguyễn Tú Q - sinh ngày 22/5/2010, Lê Tấn P - sinh ngày 04/4/2012 và Lê Tấn P1, sinh ngày 26/10/2016 cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng/con. Bắt đầu cấp dưỡng nuôi con từ tháng 12/2022 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên.

Trường hợp ông T chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất P1 sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Ông T và bà O không có.

Về nợ chung: Ông T và bà O khai không có.

Về lệ phí thuận tình ly hôn: Ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim O phải chịu lệ phí thuận tình ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được tính vào tạm ứng lệ phí do Ông Lê Hữu T và bà Nguyễn Thị Kim O đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0032279 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục P thẩm./.