Quyết định 115/2024/QĐCNTTLH — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 7 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 7 năm 2024 cụ thể như sau: 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Bùi Văn X thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 56, quyển số 01/99 do Ủy ban nhân dân xã Phổ Văn, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi cấp ngày 01/11/1999 không còn giá trị kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ban hành quyết định công nhận kết quả hòa giải này. 1.2 Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Bùi Tiến D (Giới tính: Nam), sinh ngày: 23/8/2000 (đã trưởng thành) và Bùi Tiến Dg (Giới tính: Nam), sinh ngày: 02/10/2017. Sau khi ly hôn bà Nguyễn Thị Kim N và ông Bùi Văn X cùng thỏa thuận giao con chung tên là Bùi Tiến Dg, sinh ngày: 02/10/2017 cho bà Nguyễn Thị Kim N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Bùi Văn X cấp dưỡng cho con chung là Bùi Tiến Dg (Giới tính: Nam), sinh ngày: 02/10/2017 mỗi tháng số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 01/9/2024 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình. Trường hợp ông Bùi Văn X không thực hiện việc cấp dưỡng cho con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn Thị Kim N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Bùi Văn X có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà Nguyễn Thị Kim N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Bùi Văn X chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, thì ông Bùi Văn X phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. 1.3 Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Bùi Văn X đều xác nhận không có. 1.4 Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Bùi Văn X đều xác nhận không có. 1.5 Về các vấn đề khác: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Bùi Văn X đều xác nhận không có. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.