Quyết định 115/2019/DS-PT: Tranh chấp đất đai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai — án dân sự — "Huỳnh Kim N, Lê Thị Linh C"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Huỳnh Kim N.
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật tố tụng d n sự; Điều 273 Bộ luật tố tụng d n sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quyết định số: 115/2019/DS-PT
Ngày: 19/4/2019.

QUYẾT ĐỊNH

MỞ PHIÊN HỌP XÉT KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI

QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần phiên họp xét kháng cáo phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Em;

Các Thẩm phán: Ông Mai Hoàng Khải.

Bà Nguyễn Thị Sâm Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đ ng Thị Thanh Trinh, Th

Tòa án nh n d n t nh Tiền Giang.

- Đại diện Viện iểm sát nh n d n t nh Tiền Giang tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình ch giải quyết d n sự sơ thẩm số 115/2018/QĐST-DS ngày 26/9/2018 của Tòa án nh n d n thành phố Mỹ Tho, t nh Tiền Giang. Tòa án nh n d n thành phố Mỹ Tho, t nh Tiền Giang đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và hoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng d n sự quyết định đình ch giải quyết vụ án d n sự về việc tranh chấp: “Hợp đồng thuê nhà ở” giữa:

*Nguyên đơn: Ông Huỳnh Kim N, sinh năm 1977;

Địa ch : Tổ A, khu phố B, thị trấn C, huyện C, thành phố H.

Đại diện theo ủy quyền của chị N có ông Nguyễn Trọng K, sinh năm 1978 (có mặt).

Địa ch : đ ờng P, ph ờng E, thành phố M, t nh T.

*Bị đơn: Bà Lê Thị Linh C, sinh năm 1968 (vắng mặt);

Địa ch : Số F, ph ờng G, thành phố M , t nh T.

* Tại đơn háng cáo của nguyên đơn ông Huỳnh Kim N, ngày 09/11/2018 ông Huỳnh Kim N háng cáo quyết định đình ch giải quyết vụ án số 115/2018/QĐST-DS ngày 26/9/2018 của Tòa án nh n d n thành phố M và đề nghị Tòa án nh n d n t nh T giải quyết theo thủ tục phúc thẩm, theo h ớng hủy quyết định đình ch giải quyết vụ án số 115/2018/QĐST-DS ngày 26/9/2018 của tòa án nh n d n thành phố M.

XÉT THẤY:

Ông Huỳnh Kim N cho rằng ông là chủ sở hữu nhà và đất tại số F, ph ờng G thành phố M, t nh T do ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà đ ợc Sở Tài nguyên môi tr ờng t nh T cấp ngày 18/8/2016. Ông cho bà Lê Thị Linh C thuê đến tháng 12/2016 là hạn trả lại nhà nh ng bà C hông thực hiện. Ông hởi kiện Tòa án nh n d n thành phố M thụ l ngày 13/3/2017. Trong quá trình giải quyết vụ án thì đ ợc biết bà Trần Thị V là mẹ ruột của bà Lê Thị Linh C có đơn tố cáo bà C có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà. Ngày 31/8/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an t nh T đã ra quyết định khởi tố bị can đối với bà Lê Thị Linh C đã có hành vi lập hợp đồng ủy quyền giả mạo rồi sử dụng hợp đồng ủy quyền giả để lừa dối vay tiền và lập thủ tục chuyển nh ợng nhà gắn liền với quyền sử dụng đất của bà Trần Thị V cho Huỳnh Kim N để chiếm đoạt tiền, sử dụng. Từ đó Tòa án nh n d n thành phố M căn cứ điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng d n sự quyết định đình ch giải quyết vụ án d n sự về việc tranh chấp “Hợp đồng thuê nhà ở”.

Xét háng cáo của ông Huỳnh Kim N , Hội đồng phúc thẩm xét thấy: Lẽ ra khi nhận đ ợc quyết định khởi tố bị can đối với bà Lê Thị Linh C có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản có liên quan đến ngôi nhà đang tranh chấp giữa ông N và bà C thì Tòa án phải căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 214 tạm đình ch giải quyết vụ án “Cần đợi kết quả giải quyết vụ án hác có liên quan…”. Nh ng Tòa án thành phố M lại căn cứ điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng d n sự, quyết định đình ch giải quyết vụ án d n sự về việc tranh chấp “Hợp đồng thuê nhà ở” là hông đúng pháp luật. Ông N háng cáo yêu cầu hủy quyết định đình ch số 115/2018/QĐST-DS ngày 26/9/2018 của tòa án nh n d n thành phố M là có căn cứ nên chấp nhận.

*Ý iến đại diện Viện kiểm sát nh n d n t nh T phù hợp nhận định trên nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Huỳnh Kim N.

Hủy Quyết định đình ch giải quyết vụ án số: 115/2018/QĐST-DS ngày 26/9/2018 của Tòa án nh n d n thành phố M, t nh T và chuyển hồ sơ cho Tòa án nh n d n thành phố M để tiếp tục giải quyết vụ án.

2.Ông Huỳnh Kim N hông phải chịu án phí phúc thẩm, ông N đ ợc nhận 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0013290 ngày 12/11/2018 của Chi cục thi hành án d n sự thành phố M , t nh T .

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.