- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng B - N"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 792/2026/TLPT-DS
- Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 1145/2026/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 6 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Dũng
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thanh Trúc
Ông Phan Trí Dũng
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-ST ngày 06
tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:
Ngày 19/3/2026 bị đơn ông Đào Xuân N nộp đơn kháng cáo với nội dung
kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Ngày 14/5/2026, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết
định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và triệu tập các đương sự có mặt vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 21 tháng 5 năm 2026 để tham gia phiên tòa phúc thẩm. Ngày 18/5/2026, đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Huỳnh Trần Toàn T có đơn xin hoãn phiên tòa nên ngày 21/5/2026, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 7435/2026/QĐ-PT ngày 21/5/2026 về việc hoãn phiên tòa và triệu tập lại các đương sự lần thứ hai vào lúc 08 giờ ngày 05/6/2026 có mặt tại phiên tòa để tham gia phiên tòa phúc thẩm.
Tuy nhiên, ngày 05/6/2026, ông Đào Xuân N vắng mặt tại phiên tòa. Xét
thấy, ông Đào Xuân N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo nên Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Đào Xuân N.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 của Bộ
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 792/2026/TLPT-DS
ngày 21/4/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ; địa chỉ: T, số A T,
phường L, quận H, Thành phố Hà Nội (nay là số A T, phường H, Thành phố Hà Nội).
Người đại diện cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (tên viết tắt B): Ông
Đinh Phượng T1 - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh M, là người đại diện theo ủy quyền theo Quyết định ủy quyền tham gia tố tụng số: 3828/QĐ-BIDV ngày 01/7/2024 của Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ. Người đại diện hợp pháp của ông Đinh Phượng T1: Ông Huỳnh Trần Toàn T - Chức vụ: Giám đốc phòng G (Quyết định ủy quyền tham gia tố tụng số: 790/QĐ-BIDV.MP ngày 14/11/2024); địa chỉ: địa chỉ: Số B, đường T, tổ I, khu phố B, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là xã D, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị đơn: Ông Đào Xuân N, sinh năm 1977; CCCD số: xxxxxxxxxxxx cấp
ngày 25/3/2021; địa chỉ: Số A đường N, khu phố B, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là số A, đường N, ấp Đ, xã D, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2026/DS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2026 của
Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Đào Xuân N phải chịu 300.000
đồng án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017000 ngày 19/3/2026 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
| Nơi nhận: - VKSND Tp HCM; - TAND Khu vực 18- Thành phố HCM; - Phòng THADS khu vực 18- Thành phố HCM; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa Dân sự. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Trung Dũng |