Quyết định 1128/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản

ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 6 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly

hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị

Mỹ H .

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ Hòa thuận

T ly hôn với nhau.

Giấy chứng nhận kết hôn số 05, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã G, huyện

Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã G, tỉnh Cà Mau) cấp ngày 14/01/2008 không còn giá trị pháp lý.

2.2. Về con chung: Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ H xác nhận có 02

con chung là cháu Nguyễn Việt K, sinh ngày: 26/11/2007, giới tính: Nam và cháu Nguyễn Mỹ P, sinh ngày: 21/3/2014, giới tính: Nữ.

Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ H thống nhất giao cháu Nguyễn Mỹ

P, sinh ngày: 21/3/2014, giới tính: Nữ cho bà Thạch Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Đối với con chung là cháu Nguyễn Việt K đã thành niên nên ông Nguyễn Việt

X và bà Thạch Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ghi nhận sự thỏa thuận của ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ H về việc

bà Thạch Thị Mỹ H không yêu cầu ông Nguyễn Việt X cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Việt X có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai

có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở

hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình.

2.3. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ H xác nhận

không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Về nợ chung: Ông Nguyễn Việt X và bà Thạch Thị Mỹ H xác nhận không

có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.5. Về án phí: Ông Nguyễn Việt X tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm

mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà ông Nguyễn Việt X đã nộp theo biên lai thu tiền số 0031092 ngày 19/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông Nguyễn Việt X còn được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.