- Tranh chấp gì? Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại — án kinh doanh thương mại — "Công ty cổ phần KV"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần KV về việc hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 108/20 HCM ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam.
- Căn cứ chính? Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành một số quy…; Điều 31 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1127/2021/QĐ-PQTT |
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung
Các Thẩm phán:
Bà Hà Thanh Thuỷ
Bà Trương Thị Quỳnh Trâm
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông Phạm Ngọc Tâm
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Trần Hồng Long, Kiểm sát viên.
Căn cứ vào Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại;
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ kèm theo;
Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 16 tháng 04 năm 2021 của Công ty cổ phần KV là bị đơn của Phán quyết trọng tài số 108/20/HCM do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ban hành ngày 26/03/2021.
Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự thụ lý số 87/2021/KDTM-ST ngày 14 tháng 6 năm 2021 về việc: “Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài” theo Quyết định mở phiên họp số 3362/2021/QĐ-MPH ngày 04 tháng 10 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên họp số 8221/2021/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 10 năm 2021giữa:
- Người yêu cầu: Công ty cổ phần KV
Địa chỉ: Số 5 đường T, phường Đ, Quận 1, Thành phố H. Đại diện theo ủy quyền: Ông Cao NA và bà Huỳnh KT, bà Ngô TL theo giấy ủy quyền ngày 11/11/2021.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH.
Địa chỉ: Số 69/38/23 đường D, Phường 25, quận B, Thành phố H. Có bà Nguyễn TG, ông Nguyễn TP và bà Trần ĐT đại diện theo giấy ủy quyền ngày 18/10/2021.
Các đương sự có mặt tại phiên họp.
NHẬN THẤY:
Theo"đơn"yêu"cầu"ngày"16"tháng"04"năm"2021"của"Công"ty"cổ"phần"KV" trình"bày"như"sau:
Ngày 08/11/2018, Công ty cổ phần KV và Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH đã ký Hợp đồng kinh tế Joblinks-09/11/2018. Quá trình thực hiện hợp đồng do hai bên có tranh chấp nên căn cứ vào điều khoản trọng tài, Công ty cổ phần KV đã gửi đơn khởi kiện Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH đến Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC).
Ngày 26/03/2021 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) đã ban hành phán quyết số 108/20/HCM với quyết định:
1. Không chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn về buộc bị đơn trả lại cho nguyên đơn số tiền 421.685.000 đồng.
2. Chấp nhận một phần các yêu cầu của nguyên đơn, cụ thể:
- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xác định bị đơn có hành vi vi phạm hợp đồng Joblinks -09/11/2018 ký ngày 09/11/2015.
- Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về buộc bị đơn chịu phạt do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, cụ thể buộc bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền 8.433.700.000 đồng.
- Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả chi phí luật sư của nguyên đơn, cụ thể bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền là 9.900.000 đồng.
- Buộc bị đơn thanh toán phí trọng tài cho nguyên đơn là 815.922 đồng;
Tổng số tiền bị đơn thanh toán cho nguyên đơn là 19.149.622 đồng.
3. Bị đơn có nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền trên trong vòng 30 ngày cho nguyên đơn. Trường hợp chậm thanh toán thì phải chịu lãi 10% tương ứng với số tiền chậm trả và thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Công ty cổ phần KV cho rằng quá trình xem xét giải quyết vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài chưa tiến hành thu thập đầy đủ chứng cứ, không trưng cầu giám định sản phẩm phần mềm tin học do Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH sản xuất để làm căn cứ xem xét giải quyết vụ án. Đặc biệt phần mềm tin học là sản phẩm đặc thù, cần chuyên môn sâu để giám định mới có đủ căn cứ giải quyết tranh chấp.
Do đó, căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Công ty cổ phần KV đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét hủy phán quyết trọng tài số 108/20/HCM do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ban hành ngày 26/03/2021.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH trình bày: Căn cứ mà Công ty cổ phần KV yêu cầu hủy phán quyết trọng tài số 108/20/HCM do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ban hành ngày 26/03/2021 là không có cơ sở vì các căn cứ trên thuộc nội dung tranh chấp chứ không phải về tố tụng. Do đó căn cứ vào khoản 4 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010 đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét không hủy phán quyết trọng tài số 108/20/HCM do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ban hành ngày 26/03/2021.
Tại phiên họp hôm nay, người yêu cầu vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền giải quyết vụ việc, Tòa án có quyết định mở phiên họp và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng mở phiên họp: Tại phiên họp hôm nay, phiên họp tiến hành đúng trình tự pháp luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Không có căn cư chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần KV về việc hủy Phán quyết trọng tài.
XÉT THẤY:
[1] Về"thẩm"quyền"giải"quyết: Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh thương mại liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp, nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết trọng tài là Thành phố Hồ Chí Minh, do đó, căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 31, Điểm b Khoản 1 Điều 37, Điểm o Khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2, Khoản 3 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]"Về"thời"hiệu: Ngày 26 tháng 03 năm 2021 là ngày công bố Phán quyết Trọng tài vụ kiện số 108/20/HCM, ngày 8 tháng 04 năm 2021"Công ty cổ phần KV nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy phán quyết trọng tài là còn trong thời hạn theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài Thương mại.
[3] Về"tư"cách"các"đương"sự: Công ty cổ phần KV là người yêu cầu, Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy Công ty cổ phần KV do ông Cao NA và bà Nguyễn LH là người đại diện theo giấy ủy quyền ngày 16/11/2021 và Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH có Giấy ủy quyền ngày 18/10/2021, ủy quyển cho các ông bà Nguyễn TG, Nguyễn TP, Trần ĐT tham gia tố tụng tại Tòa án. Xét việc ủy quyền nói trên là phù hợp Điều 85 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[4]"Về"nội"dung: Xét người yêu cầu Công ty cổ phần KV đề nghị hủy phán quyết Trọng tài vụ kiện số 108/20/HCM ngày 26 tháng 03 năm 2021 bởi Hội đồng trọng tài thuộc VIAC vì cho rằng Hội đồng trọng tài chưa tiến hành thu thập đầy đủ chứng cứ, không trưng cầu giám định sản phẩm phần mềm tin học do Công ty TNHH Giải pháp Phần mềm TH sản xuất để làm căn cứ xem xét giải quyết vụ án. Đặc biệt phần mềm tin học là sản phẩm đặc thù, cần chuyên môn sâu để giám định mới có đủ căn cứ giải quyết tranh chấp. Đây là vấn đề cần xem xét.
[4.1] Xét thấy: Tại phiên họp người yêu cầu là Công ty cổ phần KV xác nhận Hội đồng trọng tài không vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài, các căn cứ hủy phán quyết trọng tài là do Trọng tài không tiến hành trưng cầu giám định phần mềm để làm cơ sở giải quyết. Như vậy, căn cứ yêu cầu hủy của Công ty cổ phần KV thuộc về nội dung của Phán quyết trọng tài, do đó theo quy định tại khoản 4 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010 thì Hội đồng xét đơn không có thẩm quyền xét xử lại nội dung vụ tranh chấp.
[4.2] Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu về việc hủy phán quyết trọng tài của Công ty cổ phần KV Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét đơn nên chấp nhận.
[4.3] Từ những nhận định trên, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Công ty cổ phần KV.
[5] Về lệ phí: Căn cứ Khoản 3 Điều 39 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành thì trường hợp yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải chịu lệ phí Tòa án. Tuy nhiên, trong phần danh mục lệ phí Tòa án thì lại không quy định rõ đối với loại việc yêu cầu hủy phán quyết trọng tài lệ phí là bao nhiêu. Vì vậy, Công ty cổ phần KV không phải chịu lệ phí.
Bởi các lẽ trên,
Căn cứ khoản 2 Điều 31, điểm a khoản 3 Điều 38, khoản 3 Điều 414 và Điều 415 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 43, Điều 68, khoản 1 Điều 69, Điều 71, Điều 72 Luật Trọng tài thương mại 2010;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài Thương mại.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần KV về việc hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 108/20 HCM ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam.
2. Công ty cổ phần KV không phải chịu lệ phí."
3. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký, tức ngày 16 tháng 11 năm 2021. Các bên, Hội đồng Trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện Kiểm sát không có quyền kháng nghị.
| Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao; - VKSND Cấp cao; - VKSND TPHCM; - Cục THADS TPHCM; - Hội đồng trọng tài; - Các bên đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thị Thùy Dung |