Quyết định 111/2024/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

16/5/2024, bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà G và ông P yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy, việc thật sự tự nguyện ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.

là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày 26/01/2023. Giao con chung là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày 26/01/2023 cho ông Phạm Hồng P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

P tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí bà Trần Thị Hồng G nộp và nộp thay ông Phạm Hồng P theo biên lai thu số 0002502 ngày 24/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P thuận

tình ly hôn.

[1.2] Về con chung: Giao 01 (một) con chung là cháu Phạm Phúc Đ, sinh ngày

26/01/2023 cho ông Phạm Hồng P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

[1.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà G và ông P tự thỏa thuận nên không

yêu cầu Tòa án giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Toà án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

[1.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà G và ông P thống nhất không tranh chấp,

không yêu cầu nên Toà án không giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Trần Thị Hồng G và ông Phạm Hồng P mỗi người phải chịu

150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí bà Trần Thị Hồng G nộp và nộp thay ông Phạm Hồng P theo biên lai thu số 0002502 ngày 24/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- TAND tỉnh Bình Dương;

- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;

- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;

- UBND phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (GCNKH số 168 ngày 28/12/2022).

Nguyễn Thị Ái Ngân

- Người yêu cầu;

- Lưu: Hồ sơ, VT.