vanban.org

Quyết định 1103/2017/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phan Đức H và bà Cao Thị Vy P. 2.

Các đương sự; TANDTP.HCM; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phan Đức H và bà Cao Thị Vy P. 2.
  • Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN THỦ ĐỨC
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1103/2017/QĐST-HNGĐThủ Đức, ngày 22 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 861/2017/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2017 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa: Người yêu cầu: 1. Ông Phan Đức H, sinh năm: 1981 Địa chỉ: thôn S, xã R, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. 2. Bà Cao Thị Vy P, sinh năm: 1981 Địa chỉ: số nhà 301 Đường X, Khu phố Y, phường Z, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 212; Điều 213; Khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 55; 57; 81; 82; 83; 84; 110; 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phan Đức H và bà Cao Thị Vy P. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1 Con chung: Bà Cao Thị Vy P tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung Phan Minh M (nữ), sinh ngày 02/02/2012; Phan Nhi N (nữ), sinh ngày 15/7/2014 và Phan Đức T (nam), sinh ngày 03/10/2016. Ông Phan Đức H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng. Thực hiện việc cấp dưỡng từ tháng 9 năm 2017 cho đến khi các con đủ tuổi trưởng thành. Kể từ ngày bà Cao Thị Vy P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phan Đức H không thi hành án cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi trên số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 . Ông Phan Đức H được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng. 2.2 Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3. Lệ phí: Ông Phan Đức H và bà Cao Thị Vy P phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí mà ông H và bà P đã nộp theo biên lai thu số 0015985 ngày 22/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (ông H, bà P đã nộp đủ lệ phí). 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay. “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Cỡ chữ