Quyết định 110/2024/QĐCNTT — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2008, có tổ chức lễ cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn. Đến năm 2017, vợ chồng đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Thị trấn L, huyện L, tỉnh S (Giấy chứng nhận kết hôn số 78 do Ủy ban nhân dân Thị trấn L, huyện L, tỉnh S cấp ngày 15/6/2017).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Cả hai đã cùng nhau khắc phục nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.

Hiện nay, ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 78 do Ủy ban nhân dân Thị trấn L, huyện L, tỉnh S cấp ngày 15/6/2017).

1.2. Về con chung: Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B có 02 người con chung họ tên là Võ Dương Nhật A (Nam), sinh ngày 24/04/2008 và Võ Dương Thị Kim A (Nữ), sinh ngày 17/10/2012.

Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn: Bà Dương Thị Hồng Bí đồng ý để ông Võ Văn N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung là trẻ Võ Dương Nhật A và trẻ Võ Dương Thị Kim A. Bà Dương Thị Hồng B không cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Dương Thị Hồng B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Võ Văn N và bà Dương Thị Hồng B phải chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2023/0037637 ngày 06/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy ông N và bà B đã nộp đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 1, 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.