Quyết định 110/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn và sự thỏa thuâ ̣n của các bên tham gia hòa

̀ giải được ghi trong Biên bản ghi nhậ n kết quả hòa giải ngày 10 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh NQH và chị VKL chung sống với nhau như vợ chồng và có tổ chức cưới hỏi vào tháng 01 năm 2014, sau đó anh chị tự nguyện đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường E, quận F, thành phố Hải Phòng vào ngày 17 tháng 10 năm 2014. Thờ i gian đầu anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc và có với nhau một con chung. Đến đầu năm 2018 anh chi ̣ bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do những bất đồng về tính cách, quan điểm sống. Hiện nay vợ chồng sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến ai. Anh chị đều xác định mâu thuẫn đa trẫ ̀m tro ̣ng , đờ i sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên anh NQH và chị VKL thuâ ̣n tinh ly hôn.

̀

- Về con chung: Anh chị có 01 con chung là G, sinh ngày 23 tháng 9 năm 2014. Hai bên thỏa thuận, thống nhất chị VKL là người trực tiếp nuôi dưỡng con G. Thời hạn nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên thỏa thuận như sau: Anh NQH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đồng (Năm triệu đồng)/ 01 (Một) tháng, thời hạn cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 06 năm 2022 cho đến khi con thành niên đủ 18 tuổi. Số tiền cấp dưỡng nuôi con nêu trên anh NQH và chị VKL tự giao cho nhau vào ngày mùng 5 hàng tháng.

Trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ đến hạn mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký , không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.