Quyết định 110/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản chung

XÉT THẤY:

Ngày 07/8/2019 Tòa sơ thẩm mở phiên tòa và ra Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2019/QĐST-DS cùng ngày. Lý do, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thông Th1, bà Nguyễn Bích Ngh, chị Nguyễn Thị Bích Ng, anh Trần Minh Kh, cháu Nguyễn Minh Ph (do ông Th1, bà Ngh đại diện) vắng mặt, Quyết định hoãn phiên tòa ấn định lại ngày mở phiên tòa lần 2 là ngày 06/9/2019. Ngày 06/9/2019 Tòa sơ thẩm ra Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2019/QĐST-DS. Lý do, bà Nguyễn Thị Duyên H2 đã hết nhiệm kỳ, không thể tiếp tục tham gia xét xử vụ án với tư cách là Thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Ngày 06/9/2019, ông Nguyễn Văn T2được phân công thay thế bà Nguyễn Thị Duyên H2 tham gia tố tụng với tư cách là Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nên cần nghiên cứu hồ sơ vụ án và vụ án phải được xét xử lại từ đầu theo quy định tại khoản 2 Điều 226 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được thông báo sau. Ngày 14/10/2019 Tòa sơ thẩm ra Thông báo mở lại phiên tòa số 09/2019/TB-TA và ấn định ngày mở lại phiên tòa là ngày 01/11/2019. Ngày 01/11/2019 Tòa sơ thẩm ra Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2019/QDST-DS. Lý do, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Thông Th1, bà Nguyễn Bích Ngh, chị Nguyễn Thị Bích Ng, anh Trần Minh Kh, cháu Nguyễn Minh Ph (do ông Th1, bà Ngh đại diện) vắng mặt. Quyết định hoãn phiên tòa ấn định lại ngày mở phiên tòa lần 2 là ngày 20/11/2019.

Ngày 13/11/2019 ông Phan Trung H1, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Phạm Ngọc D, bà Phạm Ngọc Ch có đơn xin hoãn phiên tòa sơ thẩm ngày 20/11/2019 và Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương nhận đơn xin hoãn phiên tòa của ông H1 ngày 18/11/2019. Nhưng đến ngày 20/11/2019 Tòa sơ thẩm lại ra Quyết định số 28/2019/QĐST-DS. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 12/2018/TLST-DS ngày 06/02/2018. Lý do, thứ nhất: Bà H người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà D, bà Ch được Tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì trường hợp này nguyên đơn bị coi là từ bỏ quyền khởi kiện; Lý do thứ 2: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là ông Phan Trung H1 có đơn xin hoãn phiên tòa. Việc vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn (đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai) thì căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa tiến hành xét xử vắng mặt họ. Hội đồng phúc thẩm, xét:

- Tại Quyết định số 218/HLGVN ngày 17/10/2019 của Hội Luật gia Việt Nam. Về việc cử cán bộ đi dự hội nghị tại Thái Lan. Hội Luật gia Việt Nam căn cứ Công Văn số 8376-CV/VPTW ngày 11/12/2018 của Văn phòng Trung ương Đảng thông báo ý kiến của Thường trực Ban Bí thư về việc phê duyệt kế hoạch đối ngoại năm 2019 của Hội Luật gia Việt Nam. Theo đó, Quyết định số 218/HLGVN ngày 17/10/2019 đã cử ông Phan Trung H1 là Phó Chủ tịch, Liên đoàn Luật sư Việt Nam tham dự Hội nghị hội đồng điều hành Hiệp hội luật các nước Đông Nam Á (ALA) lần thứ 41 tại Phu-Ket, Thái Lan. Thời gian tham dự hội nghị từ ngày 19 đến ngày 22 tháng 11 năm 2019. Đây là công tác đối ngoại của Hội Luật gia Việt Nam nói chung và của Liên đoàn Luật sư Việt Nam nói riêng đã được Ban Bí thư Trung ương Đảng phê duyệt. Nên việc ông Phan Trung H1, Phó Chủ tịch liên đoàn Luật sư Việt Nam có đơn xin hoãn phiên tòa sơ thẩm ngày 20/11/2019 là lý do chính đáng thuộc trường hợp “trở ngại khách quan” cần phải hoãn phiên tòa. Vì thế, Tòa sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thứ hai: Luật sư H1 được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt là không đúng quy định và việc đại diện nguyên đơn bà H vắng mặt theo lý do thứ nhất cũng là xuất phát từ việc tin tưởng ông H1 đã có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do chính đáng “trở ngại khách quan” như nêu trên nên không đến dự phiên tòa chứ không phải việc nguyên đơn từ bỏ quyền khởi kiện như cấp sơ thẩm nhận định. Cho nên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà D, bà Ch hủy Quyết định số 28/2019/QĐST-DS, ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Về việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 12/2018/TLST-DS ngày 06/02/2018. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Ngọc D, bà Phạm Ngọc Ch.

2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 28/2019/QĐST-DS, ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

3. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

4. Về án phí phúc thẩm: Bà Phạm Ngọc D, bà Phạm Ngọc Ch không phải nộp án phí.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.