Quyết định 11/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 06 tháng 11 năm 2019, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Hưng có Đề nghị số 341/ĐN-LĐTBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P. Lý do đề nghị như sau:

Ngày 17/01/2019 Trần Thanh P bị Công an xã K phát hiện có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Ngày 01/02/2019 Trần Thanh P bị Công an xã K phát hiện có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Nghị định số 111/2013/NĐ-CP. Ngày 24/02/2019, Chủ tịch UBND xã K ra Quyết định số 05/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Trần Thanh P từ ngày 26/02/2019 đến ngày 26/5/2019. Ngày 28/5/2019 Trần Thanh P được Chủ tịch UBND xã K cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn áp dụng giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 202/GCN-UBND.

Ngày 16/9/2019 Công an xã K phát hiện Trần Thanh P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành đưa Trần Thanh P đến Bệnh viện Tâm thần Long An để xác định tình trạng nghiện. Kết quả Bệnh viện tâm thần Long An xác định Trần Thanh P có nghiện ma túy, tên loại sử dụng là Amphetamine (ATS). Ngày 29/10/2019 UBND xã K có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P.

Ý kiến của cơ quan đề nghị: Xét thấy Trần Thanh P đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng Phong vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ vào Điều 95, 96, 103 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Nghị định 221/2013/NĐ-CP và Nghị định 136/2016/NĐ-CP Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện đề nghị thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P là từ 15 đến 21 tháng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Tòa án đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Pháp lệnh trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đề nghị chấp nhận đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được đối chiếu với lời trình bày của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng nhận định:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 103, 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính và điểm a khoản 1 Điều 12 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Xét về hành vi của Trần Thanh P: Tại phiên họp Trần Thanh P vắng mặt không lý do nhưng tại hồ sơ thể hiện Trần Thanh P thừa nhận ngày 16/9/2019 P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mặc dù đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy từ ngày 26/02/2019 đến ngày 26/5/2019. Tại phiếu trả lời kết quả ngày 23/9/2019 về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Bệnh viện Tâm thần Long An xác định Trần Thanh P có nghiện ma túy, tên loại sử dụng Amphetamine (ATS). Như vậy hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh P đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; vi phạm quy định tại Khoản 1, 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm a Khoản 1 Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Trần Thanh P vi phạm quy định của pháp luật về quản lý Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân, mầm mống của nhiều tội phạm khác.

Bản thân Trần Thanh P là người đã thành niên, đang trong độ tuổi lao động biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng, do vậy Trần Thanh P phải chịu trách nhiệm với việc mình làm. Tuy nhiên, cũng xem xét Trần Thanh P có tình tiết giảm nhẹ là quá trình làm việc Trần Thanh P đã tự nguyện khai báo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 22 Pháp lệnh trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân xét thấy đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Hưng về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P với thời hạn 21 tháng là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại. Cơ quan đề nghị kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện, Công an huyện Vĩnh Hưng và Cơ sở Cai nghiện ma túy Long An.