Quyết định 11/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị P cho rằng: Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2015, đầu năm 2016. Nguyên nhân là anh Q có tính gia trưởng, luôn bắt chị làm theo ý của anh ấy, nếu không làm theo thì anh Q đánh. Ngoài ra, anh Q hay lạnh nhạt, không quan tâm đến tình cảm và cảm xúc của chị trong một thời gian dài. Cuối năm 2015 vợ chồng không còn chung sống với nhau, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau nữa.

Anh Q cho rằng: Hai vợ chồng anh không có tiếng nói chung trong làm kinh tế, trong cách nuôi dậy con cái. Vào khoảng tháng 3/2014, chị P tự ý bỏ nhà đi khoảng 1 tuần không nói với ai. Từ năm 2014 vợ chồng sống ly thân nhau, vợ chồng không ai quan tâm tới ai, độc lập về kinh tế.

Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị P và anh Q mỗi người đều đưa ra những lý do riêng để cho rằng cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Và thực tế, vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay, không ai còn quan tâm đến ai, vợ chồng độc lập về kinh tế.

Từ những nhận định trên cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P, anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cả hai đều yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Yêu cầu này của chị P, anh Q là chính đáng, có căn cứ và phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị P, anh Q.

Xét thấy việc thỏa thuận nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của chị P, anh Q là tự nguyện, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh hiện tại và quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận sự tự nguyện này.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của những người yêu cầu cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ninh Thị P và anh Đỗ Ngọc Q tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị P, anh Q đều khẳng định vợ chồng chỉ có một con chung là cháu Đỗ Bá T, sinh ngày 12/8/2012. Hiện nay cháu T đang ở với anh Q.

Chị P, anh Q thỏa thuận:

+ Anh Q sẽ tiếp tục nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi;

+ Chị P không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh Q;

+ Chị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

Vì quyền lợi của con chung, anh Q, chị P có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; đề nghị cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn.

- Về tài sản: Chị P, anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét.

- Về lệ phí: Chị P, anh Q thỏa thuận: Chị P nộp cả 300.000 đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đối trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí chị P đã nộp theo biên lai thu số 0001445 ngày 18/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên. Chị P đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.