Quyết định 11/2023/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa lần thứ nhất ngày 11/9/2023, ông Lê Văn T, bà Hoàng Thị Ph đã nhận được giấy triệu tập (ông T là người đại diện theo ủy quyền của bà Ph và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác đã ký nhận giấy triệu tập tham gia phiên tòa), tuy nhiên ông Lê Văn T là người kháng cáo có đơn xin hoãn phiên tòa đề ngày 7/9/2023 lý do sức khỏe không đảm bảo tham gia phiên tòa. Căn cứ khoảng 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đã ban hành Quyết định số 58/2023/QĐ-PT ngày 11/9/2023 hoãn phiên tòa phúc thẩm và thông báo mở lại phiên tòa xét xử vào lúc 8h00 ngày 18/9/2023. Theo Biên bản giao giấy tờ, hồ sơ, tài liệu ngày 13/9/2023, nhân viên Văn phòng Thừa phát lại Trần Gia đã giao tận tay Giấy triệu tập lần 2 ngày 11/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cho ông T, bà Ph, ông T đã ký nhận các biên bản bàn giao giấy tờ triệu tập và cam kết giao tận tay bà Ph.

Ngày 18/9/2023, Tòa án cấp phúc thẩm mở phiên tòa lần thứ 2, chỉ có nguyên đơn là ông Lê Văn Đ, bà Lê Thị N có mặt; ông Lê Văn T là người kháng cáo không có mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có lý do, không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Bà Hoàng Thị Ph có đơn đề nghị hoãn phiên tòa đề ngày 15/9/2023 với lý do tình trạng sức khỏe không đảm bảo tham gia phiên tòa, đồng thời gửi kèm theo đơn là Văn bản chấm dứt ủy quyền đề ngày 15/9/2023 theo đó bà Ph chấm dứt ủy quyền cho ông T theo Văn bản ủy quyền ngày 17/01/2022. Xét đơn xin hoãn phiên tòa của bà Ph không phải căn cứ để hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, bà Ph ký đơn xin hoãn phiên tòa lần 2, gửi bưu điện từ ngày 15/9/2023 (ngày 18/9/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc mới nhận được) với lý do sức khỏe không đảm bảo là không có căn cứ và từ chối ủy quyền cho ông T để vắng mặt tại phiên tòa là cố tình vắng mặt không tham gia phiên tòa. Xét quá trình xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã triệu tập hợp lệ ông T, bà Ph 03 lần nhưng đều vắng mặt không tham gia phiên tòa, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử vắng mặt ông T, bà Ph theo quy định của pháp luật. Tại Tòa án cấp phúc thẩm ông T, bà Ph cũng đã được triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự thì trường hợp này ông T là người kháng cáo bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu của người kháng cáo.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 59/2023/TLPT-DS ngày 08 tháng 8 năm 2023 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:

Nguyên đơn:

- Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1959;

- Bà Lê Thị N, sinh năm 1962.

Cùng cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị đơn:

- Ông Lê Văn T, sinh năm 1962;

- Bà Hoàng Thị Ph, sinh năm 1964.

Cùng cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Hoàng Thị Ph, sinh năm 1964.

Cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Cháu Lê Nhật M, sinh ngày 25/4/ 2017 và cháu Lê Thị Minh A sinh ngày 30/11/2018; cùng cư trú tại: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người đại diện hợp pháp của cháu Lê Nhật M và cháu Lê Thị Minh A là: Anh Lê Văn T1, sinh năm 1989; cư trú tại: CH 2212 Tòa CT1, khu nhà ở quận H, phường Y, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội (là bố đẻ cháu M và cháu A).

Người đại diện hợp pháp của anh Lê Văn T1 là: Ông Lê Văn T (Theo văn bản ủy quyền ngày 21/7/2022).

2. Bản án số 10/2023/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định này.

3. Về án phí phúc thẩm: Ông Lê Văn T là người cao tuổi được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.