Quyết định 11/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Văn M là đối tượng nghiện ma túy. Đã từng bị Tòa án nhân dân huyện G kết án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 40/2013/HSST ngày 30/5/2013 Trần Văn M đi chấp hành án đến 15/11/2016 thì ra tù. Đến ngày 02/5/2018, bị Chủ tịch UBND xã G, huyện G, tỉnh N ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nhưng bản thân Trần Văn M không từ bỏ mà lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể: Vào ngày 03/4/2019, Công an huyện G phối hợp với Công an xã G bắt quả tang Trần Văn M đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại phiên họp, đại diện phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện G vẫn giữ nguyên quan điểm như Công văn số 62/LĐ-TB&XH ngày 27/5/2019 đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân(VKSND) huyện G tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính như sau: Về mặt trình tự, thủ tục Tòa án nhân dân huyện G đã tuân thủ đúng theo quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Viện kiểm sát nhân dân huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyện G căn cứ Điều 95, 96 khoản 1 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 20 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13, ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân để quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, xem xét tại phiên họp. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện G; đại diện VKSND huyện G.

XÉT THẤY:

Trần Văn M là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2013 đã từng bị kết án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Sau khi đi chấp hành án về Trần Văn M không những không từ bỏ mà còn tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập. Biết Trần Văn M nghiện ma túy gia đình, chính quyền địa phương và các đoàn thể đã tạo điều kiện cho Trần Văn M cai nghiện tại gia đình, giáo dục tại địa phương, nhưng Trần Văn M vẫn không từ bỏ ma túy mà lại tái phạm. Điều này thể hiện: ngày 02/5/2018, bị Chủ tịch UBND xã G, huyện G, tỉnh N ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên Trần Văn M, không lấy đó làm bài học cho mình, quyết tâm từ bỏ mà vào ngày 03/4/2019, Công an huyện G phối hợp với Công an xã G bắt quả tang Trần Văn M đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trên cơ sở đó ngày 05/4/2019 Công an huyện G ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với Trần Văn M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, Trần Văn M đã từng bị kết án và bị ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng lại tiếp tục sử dụng ma túy, chứng tỏ M là người có nhân thân xấu, đồng thời đây là tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Rõ ràng Trần Văn M nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm; sự nguy hiểm của ma túy, tác hại to lớn của ma túy nhưng Trần Văn M vẫn cố ý thực hiện. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có tiến bộ trong việc tự cai nghiện của Trần Văn M. Do vậy, việc UBND xã G lập hồ sơ chuyển phòng Tư pháp thẩm tra để phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Trần Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. Xét bản thân Trần Văn M là đối tượng còn khá trẻ nhưng đã nghiện ma túy đã khá lâu, đã có thời gian cai nghiện tự nguyện tại gia đình nhưng vẫn chưa cai nghiện thành công cho nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M với thời hạn tối đa theo quy định của pháp luật để đảm bảo đủ thời gian cai nghiện thành công, sớm giúp Trần Văn M trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, từ bỏ được ma túy.

Vì các lẽ trên.

Áp dụng:

- Điểm b khoản 1 Điều 10; Khoản 2 Điều 95; Khoản 1 Điều 96; Khoản 2 Điều 108; Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Khoản 1 Điều 23; Điều 30; Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện G chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện G đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.