Quyết định 11/2018/QĐ-PT — Dân sự

XÉT THẤY

Tại đơn khởi kiện ngày 06/11/2016 nguyên đơn chị Chu Thị Thu L đề nghị giải quyết để chị lấy lại tài sản là 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 22L - 6977 là tài sản chung của chị và anh Ngô Chí T1 nhưng anh T1 chồng chị tự ý viết giấy bán xe cho anh Ngô Chí T2 là em ruột anh T1 chị không biết và không ký giấy bán xe.

Đơn khởi kiện ngày 09/02/2017 nguyên đơn anh Ngô Chí T1 và chị Chu Thị Thu L đề nghị: Việc anh T1 tự ý bán xe cho anh T2 là không đúng vì đây là tài sản chung của hai vợ chồng nên việc mua bán phải có sự đồng ý và chữ ký của cả hai vợ chồng thì giấy bán xe mới có hiệu lực. Giấy bán xe anh T1 viết cho anh T2 không đúng thủ tục quy định, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị lấy lại xe ô tô, trị giá xe ô tô hiện còn khoảng 400.000.000đ và hủy giấy bán xe ô tô anh T1 viết cho anh T2.

Đơn khởi kiện bổ sung ngày 18/9/2017 nguyên đơn anh Ngô Chí T1 và chị Chu Thị Thu L bổ sung yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng mua bán tài sản ngày 11/6/2011 vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu.

Tại các biên bản hòa giải phía nguyên đơn đều đề nghị giải quyết trả lại tài sản là xe ô tô và giải quyết số tiền nguyên đơn phải trả lại cho phía bị đơn. Tại biên bản phiên tòa sơ thẩm thể hiện ban đầu nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đòi anh T2 phải trả xe ô tô 29 chỗ (kiện đòi tài sản); đề nghị tuyên bố hợp đồng mua bán xe ô tô vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu. Như vậy phía nguyên đơn có 02 yêu cầu khởi kiện, sau đó người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chỉ đề nghị Tòa án giải quyết hợp đồng mua bán xe ô tô vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng, như vậy phía nguyên đơn đã rút yêu cầu kiện đòi tài sản (xe ô tô).

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tại phiên tòa sơ thẩm là “Tuyên bố hợp đồng mua bán tài sản vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu”, xác định hợp đồng mua bán xe ô tô biển kiểm soát 22L - 6977 ngày 11/6/2011 giữa anh Ngô Chí T1 và anh Ngô Chí T2 là hợp đồng vô hiệu do không tuân thủ về hình thức. Nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 132 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu là 02 năm kể từ ngày giao dịch dân sự được xác lập; Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 quy định thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự là 02 năm kể từ ngày cá nhân biết được quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do thời hiệu khởi kiện đã hết theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Ngô Chí T1, chị Chu Thị Thu L và ông Trần Văn L1 người đại diện theo ủy quyền của anh T1 chị L đã rút 1 phần yêu cầu khởi kiện (phần khởi kiện đòi tài sản là xe ô tô). Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nhưng không đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu kiện đòi tài sản là xe ô tô phía nguyên đơn đã rút là không đúng với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Mặt khác việc giải quyết yêu cầu kiện đòi tài sản xe ô tô (không quy định thời hiệu) liên quan đến việc giải quyết hợp đồng mua bán tài sản xe ô tô, việc đồng thời giải quyết hai quan hệ pháp luật trên là để đảm bảo giải quyết triệt để vụ án.

Từ những nhận định trên Hội đồng phúc thẩm thấy cần hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2018/QĐST-DS, ngày 19/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Do cấp phúc thẩm hủy quyết định sơ thẩm nên anh Ngô Chí T1 và chị Chu Thị Thu L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được trả lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.

Nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c khoản 5 Điều 314; Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2018/QĐST-DS, ngày 19/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng mua bán tài sản vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu. Chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Anh Ngô Chí T1 và chị Chu Thị Thu L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, Chị Chu Thị Thu L được trả lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0005130 ngày 02/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.

Nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.