Quyết định 1067/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhận định:

Căn cứ yêu cầu của ông Nguyễn Trường P và bà Trần Thị T, Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 128/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24/01/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, bản sao Giấy khai sinh của trẻ Nguyễn Trần Khánh L, cùng lời trình bày nguyện vọng của trẻ L. Toà án xét thấy sự thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Nguyễn Trường P và bà Trần Thị T là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Ông Nguyễn Trường P không yêu cầu bà Trần Thị T cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

Do đó, Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Trường P và bà Trần Thị T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 29, khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39, Điều 362, Điều 371 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí;

Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Nguyễn Trường P và bà Trần Thị T:

Giao con chung tên Nguyễn Trần Khánh L, sinh ngày 16/4/2010 cho ông Nguyễn Trường P trực tiếp nuôi dưỡng, bà Trần Thị T không cấp dưỡng nuôi trẻ L .

Bà Trần Thị T được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Nguyễn Trường P và bà Trần Thị T chịu, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông P và bà T đã nộp theo biên lai thu số 0039128 ngày 10/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.