Quyết định 106/2024/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

XÉT THẤY:

trong thời hạn luật định, phù hợp Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.

Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

Tại phần xét thấy của Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số

1264/2023/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh cho rằng: “Khoản 10.2 Điều 10 Hợp đồng quản lý độc quyền số 31/2020/HDQL-VZONE ngày 18/12/2020, Công ty TNHH V (tên cũ: Công ty Cổ phần V), mã số doanh nghiệp C và ông Phan Hiếu T, sinh năm 1991, thỏa thuận “…Các bên đồng ý rằng quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng và có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên.”; đồng thời, tại Biên bản làm việc ngày 05/07/2023, ông Nguyễn Huỳnh N đại diện hợp pháp của Công ty TNHH V, xác định Công ty TNHH V chưa thực hiện khởi kiện tại trọng tài nên căn cứ Điều 6 Luật Trọng tài Thương mại, khởi kiện của công ty V tranh chấp hợp đồng quản lý độc quyền với ông Phan Hiếu T không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.”

Căn cứ Điều 10.2 hợp đồng quản lý độc quyền số 31/2020/HDQL- VZone ngày 18/12/2020 ghi nhận: “Các bên tham gia hợp đồng đồng ý rằng mọi tranh chấp hoặc bất đồng phát sinh từ việc kí hợp đồng này hoặc có liên quan tới việc kí hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng. Nếu tranh chấp không được giải quyết trong vòng ba mươi (30) ngày sau khi bên B đưa ra thông báo yêu cầu đàm phán, bên B có thể gửi tranh chấp lên Tòa Án tại Việt Nam theo quy định hợp lệ tại thời điểm đó. Trong trường hợp được chuyển cho hội đồng trọng tài, hội đồng trọng tài bao gồm ba thành viên, một trong số đó được chỉ định bởi bên A, một trọng tài viên được chỉ định bởi bên B và trọng tài thứ ba được Ủy ban Trọng tài lựa chọn theo các quy tắc có hiệu lực. Các bên đồng ý rằng quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng và có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên”, trong trường hợp này các bên vừa có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vừa có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng Tòa án, nếu đương sự giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thì khi đó “quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng và có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên”, hợp đồng không thể hiện các bên thỏa thuận phải giải quyết tranh chấp tại Trọng tài thương mại mà không được khởi kiện tại Tòa án.

Tại phiên Toà phúc thẩm, đại diện nguyên đơn xác định có ký hợp đồng

quản lý độc quyền số 31/2020/HDQL- VZone ngày 18/12/2020 với bị đơn ngoài ra không có thỏa thuận lại hoặc thỏa thuận mới về cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa trình bày ý kiến.

Căn cứ khoản 4 Điều 2 của Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014, do người khởi kiện là Công ty Trách nhiệm hữu hạn V chưa yêu cầu Trọng tài giải quyết tranh chấp thì Tòa án xem xét thụ lý giải quyết theo thủ tục chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham dự phiên

họp phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng

phúc thẩm và thư ký kể từ khi thụ lý cho đến trước phiên họp được mở đã thực hiện đúng các quy định của Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo

của nguyên đơn, căn cứ khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, hủy quyết định đình chỉ. Về án phí lao động phúc thẩm nguyên đơn không phải chịu.

Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy yêu cầu kháng cáo

của Công ty là có cơ sở chấp nhận, việc ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1264/2023/QĐST-DS ngày 12/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh là không đúng quy định; Cần hủy quyết định của cấp sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp.

Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, nên nguyên đơn

không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. H lại cho nguyên đơn tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0028293 ngày 22/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn thi hành một số quy định luật trọng tài thương mại; Điều 12 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn V (tên viết tắt: VZONE CO., LTD).

2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1264/2023/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh,

Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.

3. Án phí lao động phúc thẩm: Nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn V (tên viết tắt: VZONE CO., LTD) không phải chịu. H lại cho nguyên đơn tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0028293 ngày 22/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.