Quyết định 106/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 184/2022/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 7 năm 2022 giữa:

Nguyên đơn: Anh Bùi Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: số 05 Tân Sơn, phường An H, TP Thanh H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị đơn: Chị Lê Thị Thúy K, sinh năm 1998. Địa chỉ: ấp Vàm Rạch C, xã Long V, huyện Duyên H, tỉnh Trà Vinh.

Con chung: Cháu Bùi Tùng A, sinh ngày 19/9/2015 và cháu Bùi Thanh T, sinh ngày 09/4/2019

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 7 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thúy K đối với anh Bùi Văn H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thúy K và anh Bùi Văn H thống nhất thuận tình ly hôn với nhau;

Về con chung:

Chị Lê Thị Thúy K và anh Bùi Văn H thống nhất xác nhận có 02 con chung là cháu Bùi Tùng A, sinh ngày 19/9/2015 và cháu Bùi Thanh T, sinh ngày 09/4/2019.

Chị Lê Thị Thúy K đồng ý giao cháu Bùi Tùng A cho anh Bùi Văn H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục;

Anh Bùi Văn H đồng ý giao cháu Bùi Thanh T cho chị Lê Thị Thúy K trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục;

Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã có giải thích cho các đương sự về quyền, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của người không trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nhưng đương sự không yêu cầu nên không giải quyết chung trong vụ án.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về quyền chung về tài sản: Chị Lê Thị Thúy K và anh Bùi Văn H khai xác nhận không yêu cầu nên không giải quyết.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị Thúy K và anh Bùi Văn H Trình khai xác nhận không có, không yêu cầu gì khác nên không giải quyết.

Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 150.000 đồng. Anh Bùi Văn H đồng ý chịu toàn bộ 150.000 đồng và được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0009555, ngày 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên H. Trả lại anh Bùi Văn H tiền tạm ứng án phí 150.000 đồng theo lai thu số 0009555, ngày 13/7/2022 nêu trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”. * Nơi nhận: