Quyết định 105/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S cùng có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh công nhận thỏa thuận của ông bà về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Do bà T và ông S cùng có địa chỉ cư trú tại Quận 3 nên căn cứ vào khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu trên là “Yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S cùng có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết việc việc dân sự vắng mặt người yêu cầu.

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 1527/2017/QĐHNGĐ-ST ngày 15/12/2017 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: “Giao cho ông S trực tiếp giữ nuôi con chung tên Bùi Lý Khánh N, sinh ngày 02/4/2007.... Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết”.

Tại Đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đề ngày 15/01/2019, các lời khai tại bản tự khai, biên bản làm việc ghi nhận ý kiến của bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S đều trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của hai ông bà thì con chung tên Bùi Lý Khánh N, sinh ngày 02/4/2007 giao cho ông S trực tiếp giữ nuôi. Nhưng thực tế trẻ Bùi Lý Khánh N vẫn ở cùng mẹ là bà Lý Uyên T và được bà T trực tiếp giữ nuôi. Nay để đảm bảo cho việc quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên hai bên cùng thỏa thuận thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, giao con Bùi Lý Khánh N cho bà Lý Uyên T trực tiếp giữ nuôi; về cấp dưỡng nuôi con: Cả hai thỏa thuận ông Bùi Trường S có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thực hiện vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 2/2019 cho đến khi trẻ Bùi Lý Khánh N sinh ngày 02/4/2007 thành niên.

Xét thấy, thỏa thuận của bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận đơn yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến tại phiên họp về thủ tục tố tụng và phân tích nội dung vụ việc, đề nghị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận đơn yêu cầu của bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S về việc công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

QUYẾT ĐỊNH :

- Áp dụng khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 150, khoản 2 Điều 367 và các Điều 361, 369, 370, 371 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 ;

- Áp dụng các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Áp dụng khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo);

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

- Chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S, cụ thể:

Giao con chung tên Bùi Lý Khánh N, sinh ngày 02/4/2007 cho bà Lý Uyên T trực tiếp giữ nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con: ông Bùi Trường S có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thực hiện vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 2/2019 cho đến khi trẻ Bùi Lý Khánh N thành niên.

Ông Bùi Trường S được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thực hiện theo quy định tại các Điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày bà Lý Uyên T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Bùi Trường S chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nêu trên thì ông Bùi Trường S còn phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2017/0021732 ngày 15/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lý Uyên T và ông Bùi Trường S đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự.

- Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.