Quyết định 105/2019/QĐ-PT: Tranh chấp về xây dựng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xây dựng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng xây dựng"
Tòa quyết gì? Hủy bản án kinh doanh thương mại số 15/2018/KDTM-ST ngày 24/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội và Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 95/2019/TLPT-KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp…
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 105 /2019/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 18 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

HỦY BÁN ÁN SƠ THẨM VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

KINH DOANH THƢƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thái Sơn Các Thẩm phán:

Ông Lê Thanh Bình

Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thành - Kiểm sát viên. Sau khi xét xử sơ thẩm, vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 45/2013/KDTM-ST ngày 22/10/2013 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội giữa: Nguyên đơn: Công ty T. Trụ sở: Thôn L, xã B, huyện M, tỉnh Hưng Yên; Người đại diện theo pháp luật: Ông T1 - Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: + Ông Q; sinh năm 1981 + Ông C; sinh năm 1995 Cùng trú tại: KĐT K, phường Đ, quận H - Thành phố Hà Nội.

(Theo Giấy ủy quyền số 50/UQTT/2018 ngày 17/12/2018)

Bị đơn: Công ty X. Trụ sở: LH, phường T2, quận B1 - Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông N - Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông H1; sinh năm 1971 - Trú tại: phố T3, quận Đ1 - Thành phố Hà Nội. Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tổng Công ty C Trụ sở: Số 5 LH, phường T2, quận B - Thành phố Hà Nội; do bà N1 - Chuyên viên Ban tổ chức nhân sự, Tổng Công ty C - làm đại diện theo ủy quyền. Ngƣời làm chứng: 1. Chi nhánh Công ty H36 Địa chỉ: A (thôn N2 cũ), phường Đ2, quận B1 - Thành phố Hà Nội. Văn phòng đại diện số 01 - Công ty H36 Địa chỉ: tòa nhà L, 164 K, T4 - Thành phố Hà Nội. 2. Ông V Địa chỉ: A (thôn N2 cũ), phường Đ2, quận B1 - Thành phố Hà Nội 3. Công ty C-T Trụ sở: Tòa nhà S đường M1, phường M2, quận N3 - Thành phố Hà Nội. 4. Công ty Q Trụ sở: Xã Q1, huyện Đ, tỉnh T

- Ngày 06/12/2018 Nguyên đơn - Công ty T kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 15/2018/KDTM-ST ngày 24/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội và đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm theo các nội dung sau: + Không chấp nhận khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng mà Nguyên đơn phải trả cho Bị đơn. + Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn và buộc Bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền 1.082.589.000 đồng cho Nguyên đơn.

- Ngày 05/12/2018 Bị đơn - Công ty X - kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm và đề nghị cấp phúc thẩm bác yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 95/2019/TLPT-KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”. Ngày 20/8/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 308/2019/QĐXX-PT. Ngày 29/8/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ra Quyết định hoãn phiên tòa số 330/2019/QĐ-HPT và ấn định thời gian xét xử vụ án vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 18/9/2019. Tại cấp phúc thẩm:

- Ngày 13/9/2019 Nguyên đơn - Công ty T nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (Đơn đề ngày 11/9/2019) và đơn xin xét xử vắng mặt.

- Ngày 17/9/2019 Bị đơn - Công ty X nộp đơn xin rút toàn bộ nội dung yêu cầu kháng cáo và đồng ý việc Nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện vì giữa hai Công ty đã giải quyết xong toàn bộ nội dung vụ án đồng thời xin vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm với lý do bận công tác. Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút đơn khởi kiện và kháng cáo của Nguyên đơn, Bị đơn và ra Quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Xét việc rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn và được sự đồng ý của Bị đơn là hoàn toàn tự nguyện và theo đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, Căn cứ các Điều 299, khoản 4 Điều 308, Điều 311 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy bản án kinh doanh thương mại số 15/2018/KDTM-ST ngày 24/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội và Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 95/2019/TLPT-KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”. 2. Về án phí: Công ty T phải chịu 27.500.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm được trừ vào số tiền 22.700.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí (đã nộp) theo các Biên lai thu tiền số AC/2010/ 0008585 ngày 27/5/2011 và số AA/2017/0005180 ngày 03/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội nên còn phải nộp 3.800.000 đồng. Công ty X phải chịu 42.600.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí (đã nộp) theo Biên lai thu số AA/2017/0005190 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình - Thành phố Hà Nội nên còn phải nộp 41.600.000 đồng. 3. Quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại có hiệu lực thi hành.